Ухвала суду № 59004565, 18.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.07.2016

Справа №910/18277/15

За заявою

Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України

про

відстрочку виконання рішення

у справі

910/18277/15

за позовом

Комунального підприємства Львівської обласної ради з питань здійснення пошуку поховань учасників національно-визвольних змагань та жертв воєн, депортації та політичних репресій «Доля»

до

Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України

про

стягнення 255 262,48 грн.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

без виклику

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Львівської обласної ради з питань здійснення пошуку поховань учасників національно-визвольних змагань та жертв воєн, депортації та політичних репресій «Доля» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про стягнення 255 262,48 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.09.2015 р. у справі 910/18277/15, позовні вимоги задоволено, стягнуто з Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України на користь Комунального підприємства Львівської обласної ради з питань здійснення пошуку поховань учасників національно-визвольних змагань та жертв воєн, депортації та політичних репресій «Доля» 251 577,51 грн. – заборгованості з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат та 5 031,54 грн. судового збору.

25.09.2015 р. на виконання вищевказаного рішення було видано відповідний наказ.

19.11.2015 р. до загального відділу господарського суду міста Києва надійшла заява Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2015 р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №04-23/1881 від 19.11.2015 р. у зв'язку із перебуванням судді Чебикіної С.О. у відпустці проведено повторний автоматичний розподіл справи №910/18277/15, за результатами якого заяву Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про відстрочку виконання рішення у справі №910/18277/15 передано для розгляду судді Демидову В.О.

Проте, згідно з відомостями бази даних «Діловодство спеціалізованого суду», матеріали справи №910/18277/15 було скеровано на адресу Київського апеляційного господарського суду, у зв’язку із надходженням до господарського суду міста Києва апеляційної скарги Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України на рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2015 р. у справі №910/18277/15 та станом на 19.11.2015 р. з Київського апеляційного господарського суду на адресу господарського суду міста Києва повернуті не були.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.2015 р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2015 р. у справі №910/18277/15 до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

18.12.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/18277/15.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно із п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункті 2 частини 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, заявником не долучено до заяви про розстрочку виконання рішення опису вкладення, який є належним доказом направлення копії заяви та доданих до неї документів стягувачу з дотриманням вимог статті 57 Господарського процесуального кодексу України, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв’язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об’єкта поштового зв’язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії заяви та доданих до неї документів може бути, зокрема, бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв’язку, разом з фіскальним чеком про відправлення.

Заявником до заяви про розстрочку виконання рішення суду долучено фіскальний чек №2577, що свідчить про відправлення 19.11.2015 р. поштової кореспонденції рекомендованим листом Комунальному підприємству Львівської обласної ради з питань здійснення пошуку поховань учасників національно-визвольних змагань та жертв воєн, депортації та політичних репресій «Доля».

Однак, з огляду на відсутність опису вкладення, суд не може дійти висновку, яка саме поштова кореспонденція була направлена Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України на адресу Комунального підприємства Львівської обласної ради з питань здійснення пошуку поховань учасників національно-визвольних змагань та жертв воєн, депортації та політичних репресій «Доля», з огляду на що дійшов висновку, що заявником не надано суду належних доказів надсилання стягувачу копії заяви про розстрочку виконання рішення суду і доданих до неї документів.

За наведених вище обставин, заява Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2015 р. у справі №910/18277/15 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2015 р. у справі №910/18277/15 повернути без розгляду.

Суддя В.О. Демидов