ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.07.16р. Справа № 904/2533/15
За позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дніпропетровській області
до
Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН"
Відповідача-2: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Дніпроінмед"
про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 30 307,00 грн.
за участю Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - ОСОБА_1.
Суддя Юзіков С.Г.
СУТЬ СПОРУ:
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дніпропетровській області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН" Відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" за участю Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 30 307,00 грн., завданої у результаті ДТП, яке відбулася 15.08.14р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.15р. призначено судову експертизу.
До суду надійшло клопотання судового експерта про необхідність:
1. Надати об'єкт дослідження - автомобіль ЗАЗ 110380 - 40, реєстраційний номер НОМЕР_1 в не відновлювальному стані з реєстраційними документами для огляду, необхідного для відповіді на поставлені питання.
В випадку, якщо вартість відновлювального ремонту буде перевищувати ринкову вартість автомобіля НОМЕР_2, для відповіді на трете питання ухвали, прошу:
2. Надати вихідні дані про технічно справні складники, які діагностовано на
спеціалізованому для даної моделі КТЗ підприємстві автосервісу в відповідності з вимогами п.7.20. "Методики товарознавчої експертизи і оцінки колісних транспортних засобів" затвердженої наказом Міністра юстиції України, Фондом державного майна України від 24.11.03р. № 142/5/2092, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.11.03 р. під № 10074/8395 19.01.05р. (далі "Методика № 1)
3.Надати вихідні дані про витрати, пов'язані, з продажем технічно справних складників у регіоні (складські, транспортні, торговельні витрати та інше), суми податків, зборів, інших обов'язкових платежів та прибутку, що очікується від реалізації складників на вторинному ринку, які відповідно з вимогами п. 7.21 "Методики №1", мають бути задані як вихідні дані замовника оцінки.
В випадку неможливості надання необхідних вихідних даних, прошу:
4. Надати дані про розмір компенсації за зданий в утиль КТЗ, яка дорівнює вартості
КТЗ після ДТП в випадку його фізичного знищення відповідно з п.7.14 "Методики
визначення обсягу ремонтних дій при визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного
власнику колісного транспортного засобу", реєстраційний код в Реєстрі методик проведення
судових експертиз"- 12.2.03, дата прийняття рішення про державну реєстрацію - 12.09.2014
р.", (далі "Методика №2").
Відповідно вимогам п.7.14 "Методика №2: " Уразі фізичного знищення, КТЗ підлягає утилізації суб'єктом господарювання, який має ліцензію на здійснення операцій у сфері поводження з небезпечними відходами та/ або на право проведення діяльності, пов'язаної із збиранням і заготівлею окремих видів відходів як вторинної сировини, відповідно до вимог Закону України "Про утилізацію транспортних засобів". Його вартість після ДТП приймається такою, що дорівнює компенсації за зданий в утиль КТЗ, у випадках. передбачених законодавством. В інших випадках вартість КТЗ (знищеного, який відновлювати економічно недоцільно) після ДТП не визначають."
Огляд автомобіля ЗАЗ 110380 - 40, реєстраційний номер НОМЕР_1 з реєстраційними документами можна провести за адресою експертної установи: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17 після попередньої оплати експертизи.
Час огляду можна узгодити за телефоном 778 25 30.
З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, зокрема: зобов'язує сторони виконати певні дії; витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору (ст. 65 ГПК України).
Частиною 1, 2 ст. 4-5 ГПК України визначено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно з п.5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суд вважає, що клопотання судового експерта , підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
З метою виконання судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.15р. у справі №904/2533/15, клопотання судового експерта - задовольнити.
Зобов'язати сторін погодити з судовим експертом (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17) місце, час та порядок огляду автомобіля ЗАЗ 110380 - 40, реєстраційний номер НОМЕР_1 з реєстраційними документами.
Повідомити, сторін що можна провести огляд автомобіля ЗАЗ 110380 - 40, реєстраційний номер НОМЕР_1 з реєстраційними документами за адресою експертної установи: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17 після попередньої оплати експертизи.
Час огляду можна узгодити за телефоном 778 25 30.
Сторін зобов'язати забезпечити експерту безперешкодний доступ до об'єкту дослідження; забезпечити присутність при досліджені всіх сторін у справі (або їх законних представників, у т.ч. експерта).
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.
Копію ухвали направити сторонам та судовому експерту.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 59004205, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/2533/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: