ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9609/16-а
провадження № 2-а/753/498/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" липня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Максименко І.О., Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суддя -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Дана заява підлягає поверненню із наступних підстав.
Статтею 106 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її позивачем до суду.
Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2016 року дана заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків - п»ять днів з дня отримання заявником ухвали.
Заявник належним чином повідомлений про залишення заяви без руху для усунення недоліків, що підтверджується розпискою, врученої під особистий підпис 13 червня 2016 року.
Позивачу необхідно було усунути вказані недоліки у строк, визначений судом, подати позовну заяву у відповідності до вимог ст.106 КАС України.
Проте, станом на час постановлення ухвали позивачем недоліки усунені не у цілому, а саме: позивачем не поданий документ, що підтверджує його право за територіальністю звернутися саме до цього суду (довідка з місця реєстрації проживання).
Суддя рекомендує уважно ставитися до документів, які направляються до суду, перевіряти їх відповідність Закону.
Відповідно до пункту першого частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі вищенаведеного та, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Максименко І.О., Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суддя, та разом із доданими до неї документами - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_2 згідно платіжної квитанції від 19 травня 2016 року, УДК у Дарницькому районі м. Києва, кредит рахунок 31218206700003, рахунок отримувача - 38021179, кошти судового збору у сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна одна) грн. 20 (двадцять) коп.
Роз»яснити заявнику положення частини 6 статті 108 КАС України про те, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення із аналогічною заявою до адміністративного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п»яти днів з дня її оголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя: Коренюк А.М.
Судове рішення № 59003634, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 18.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/9609/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: