Ухвала суду № 59003208, 09.06.2016, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3433/15-а

№ 6-а/688/10/16

Ухвала

Іменем України

09 червня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої суддіМазур Н.В.,

секретаря -Ярощук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду,

встановив:

30 травня 2016 року старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання постанови Шепетівського міськрайонного суду від 01 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

В обгрунтування заяви старший державний виконавець посилається на те, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження №49863456, яке відкрите 19.01.2016 року на підставі заяви стягувача ОСОБА_2 На виконання постанови про відкриття виконавчого провадження від управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради надійшло повідомлення про те, що рішення виконано частково, а саме в частині нарахування допомоги на оздоровлення в розмірі 5970,00 грн. На даний час виконання виконавчого листа ускладнене, оскільки призначення на виконання судових рішень у Державному бюджеті відповідні видатки на зазначені цілі не затверджувались, що позбавляє боржника можливості виконати рішення суду. Вказує на те, що станом на 11.04.2016 року рішення суду залишається не виконаним з причин незалежних від державного виконавця, тому просить суд вирішити питання про відстрочку виконання постанови Шепетівського міськрайонного суду від 01 жовтня 2015 року про зобов'язання управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щорічної допомоги на оздоровлення за 2015 рік відповідно до ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат, з урахуванням проведених виплат, до 31.12.2016 року.

В судове засідання старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 не з'явився, в заяві просив розгляд справи провести без участі представника відділу.

ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилась, подала суду заяву, в якій просила розгялд заяви тарший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 розглянути у її відсутність.

Згідно ч. 2ст.263 КАС Українинеприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.10.2015 року позов ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії задоволено: визнано протиправними дії управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради щодо відмови нарахування ОСОБА_2 щорічної допомоги на оздоровлення за 2015 рік відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязано управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щорічної допомоги на оздоровлення за 2015 рік відповідно до статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі пяти мінімальних заробітних плат, з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.11.2015 року апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.10.2015 року повернуто особі, яка її подала.

01.12.2015 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист по справі № 688/343315-а/2-а/688/152/15 та направлено стягувачу для пред'явлення до виконання.

Постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 від 19.01.2016 року, на підставі заяви стягувача ОСОБА_2 відкрито винонавче провадження № 49863456 та боржнику постановлено добровільно виконати постанову самосітйно у строк до семи днів з моменту її винесення.

З листа та довідки про здійснення нарахування на виконання рішення суду управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради вих.№01-09/179 та вих.№01-09/180 від 25.01.2016 року вбачається, що постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.10.2015 року виконано частково, а саме в частині нарахування допомоги на оздоровлення в розмірі 5970,00 грн. з урахуванням виплачених сум, з них виплачено 120 грн., оскільки призначення на виконання судових рішень у Державному бюджеті відповідні видатки на зазначені цілі не затверджувались, що позбавляє управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради можливості виконати рішення суду.

Відповідно до частин 1, 2статті 263 КАС Україниза наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, регулюються Законом України «Про виконавче провадження від 21.04.1999 року № 606-ХІV.

Згідно ст. 33 вказаного Закону, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також встановлення чи про зміну способу і порядку виконання.

Отже, матеріалами справи не встановлено обставин, що ускладнюють виконання судового рішення. Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 звертаючись із заявою про відстрочку виконання постанови суду у частині стягнення коштів не зіслався на зазначені у наведеній вище нормі права підстави для відстрочки виконання, а тому підстав для відстрочки виконання постанови суду в частині стягнення грошових коштів, суд не знаходить.

Керуючисьст. 263 КАС України,

ухвалив:

В заяві старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: