справа № 2-2483
2009 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
25.09.2009 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Алейникова В.І.,
при секретарі: Вдовенко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 28 листопада 2006 року Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_4 Аваль" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0004/82/98240 , згідно пунктів 1.1,1.2,1.3,1.4 якого позивач зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень строком на 36 місяців з 28 листопада 2006 року по 27 листопада 2009 рік, а ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 27 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, кінцевий строк погашення кредиту – 27 листопада 2009 року. В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем був укладено з ОСОБА_3 договір поруки № 014/0004/82/98240/5719 від 27 листопада 2006 року, згідно п.2.1 якого поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання ОСОБА_2 боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином перерахувавши кошти в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень на поточний рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_2 , що підтверджується меморіальним ордером № 4/82/98240 від 28 листопада 2006 року, які надалі на підставі заяви на видачу готівки № 2 від 30 листопада 2006 року. ОСОБА_2 отримав готівку через касу позивача. В той же час, ОСОБА_2 з 30 жовтня 2007 року не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем станом на 20 липня 2009 року склала 8550,75 гривень, де: 5552,88 гривен - непогашена сума кредиту, 2997,87 гривень - несплачені проценти. Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. Згідно п.5.5 кредитного договору позичальник зобов'язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за цим договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення. На підставі зазначених пунктів кредитного договору позивачем ОСОБА_2 було направлено письмову вимогу вих. № 36-00/386 від 1 квітня 2009 року про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором у строк до 08 квітня 2009 року, але ОСОБА_2 своїх зобов'язань не виконав і сума заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором на дату подачі цієї заяву до суду складає 20031,10 (двадцять тисяч тридцять одна) гривень 10 коп., де: 6664,00 гривень - сума неповернутого кредиту; 2845,05 гривень - несплачені проценти, пеня за кредитом - 6827,10 гривень, пеня за відсотками - 3694,95 гривень. Направлену позивачем письмову вимогу про погашення грошових зобов'язань згідно договору поруки вих. №36-00/387 від 1 квітня 2009 року. Поручитель залишив без задоволення.
На підставі вищевикладеного позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на підставі договору поруки № 014/0004/82/98240/5719 від 28 листопада 2006 року, заборгованість за кредитним договором № 014/0004/82/98240 від 28 листопада 2006 року у сумі 20031,10 (двадцять тисяч тридцять одна) гривень 10 кой., де: 6664,00 гривень - сума кредиту, 2845,05 гривень - проценти за користування кредитом, пеня за кредитом - 6827,10 гривень, пеня за відсотками - 3694,95 гривень, витрати по справі в розмірі: 200,31 гривень – сплата судового збору, 252 гривень - витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та наполягала на його задоволенні та просить суд стягнути борг та судові витрати з відповідачів солідарно.
В судове засідання відповідачі не з’явилися, про дату розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки про виклик до суду, про причини неявки суду не повідомили. Суд, вважає, згідно зі ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідачів та постановити заочне рішення по справі.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії кредитного договору №014/0004/82/98240 від 28 листопада 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції та ОСОБА_2, убачається, що він отримав кредит у сумі 10000 (десять тисяч) гривень строком на 36 місяців, з виплатою процентів за його користування в розмірі 36% річних з 28 листопада 2006 року по 27 листопада 2009 рік . Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. (ар. с. 10-11).
Згідно копії договору поруки № 014/0004/82/98240/5719 від 28 листопада 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції та ОСОБА_3, убачається, що він несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки. (ар. с. 13).
Згідно розрахунку заборгованості згідно кредитного договору №014/0004/82/98240 від 28 листопада 2006 року , убачається, що ОСОБА_2 має заборгованість станом на 15.07.2009 рік в сумі 20031,10 гривень, яка складається з наступного: непогашена сума за кредитом – 6664,00 гривень; несплачені проценти за користуванням кредиту – 2845,05 гривень, пеня за кредитом – 6827,10 гривень, пеня за відсотками – 3694,95 гривень (ар. с. 34).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідалність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому же обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплати грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу… Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Таким чином, судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції та ОСОБА_2 укладено договір кредиту № 014/0004/82/98240 від 28 листопада 2006 року та він отримав к редит у сумі 10000 (десять тисяч) гривень, з виплатою процентів за його користування в розмірі 27% річних, з кінцевим терміном повернення 27.11.2009 року . ОСОБА_2 не виконує договір та не сплачує кредит та відсотки та умови договору дають право позивачу достроково розірвати договір в разі не виконання позичальником договору. Крім того, між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 014/0004/82/98240/5719 від 28 листопада 2006 року , відповідно до якого він взяв на себе зобов’язання, що в разі невиконання відповідачем ОСОБА_2 прийнятих на себе зобов’язань за кредитним договором він несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_2, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки. Таким чином, суд, вважає, можливим позов задовольнити в повному обсязі.
На підставі ст. ст. 526, 553-559,1050-1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, 91016, м. Луганськ, вул. Совєтская, 61, код ЄДРПОУ 24197094, поточний рахунок 290971295 заборгованість за кредитним кредитний договір № 014/0004/82/98240 від 28 листопада 2006 року та відповідно до договору поруки № 014/0004/82/98240/5719 від 28 листопада 2006 року станом на 15.07.2009 рік: непогашена сума за кредитом – 6664 (шість тисяч шістсот шістдесят чотири) гривень 00 коп.; несплачені проценти за користуванням кредиту – 2845 (дві тисячі вісімсот сорок п’ять) гривень 05 коп., пеня за кредитом – 6827 (шість тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 10 коп., пеня за відсотками – 3694 (три тисячі шістсот дев’яносто чотири) гривень 95 коп. , витрати на судовий збір у сумі 200 (двісті) гривень 31 коп. та інформаційне – технічний збір у сумі 252 (двісті п’ятдесят дві) гривень, а всього у сумі 20483 (двадцять тисяч чотириста вісімдесят три) гривень 41 коп.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя:
Судове рішення № 5900306, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області) було прийнято 19.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2483. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: