Ухвала суду № 59002339, 18.07.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №583/3909/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Олійник О. В.Номер провадження 22-ц/788/1238/16 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 50

У Х В А Л А

18 липня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Собина О. І. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3

про зміну розмірів аліментів, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2016 року позов задоволено частково.

Змінено розмір стягуваних з ОСОБА_3 аліментів за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 березня 2011 року по справі № 2 - 301/11 та зобов'язано стягувати з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, починаючи стягування від дня набрання чинності рішення суду, зобов'язано аліменти сплачувати матері ОСОБА_4

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відкликано з Відділу державної виконавчої служби Краснокутського районного управління юстиції Харківської області виконавчий лист по справі № 2 - 301/11, виданий за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 березня 2011 року по виконанню станом на день набрання законної сили даним рішенням суду.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

На зазначене рішення суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 05 липня 2016 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху. Вказана ухвала 05 липня 2016 року була направлена відповідачу та його представнику. 15 липня 2016 року представником відповідача надано до суду оригінал квитанції про сплату судового збору на підтвердження виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Також ним була подана заява про доведення інформації про наявність невирішеної заяви про ухвалення додаткового рішення, яку було подано до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

В тексті заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про ухвалення додаткового рішення зазначено про необхідність вирішення питання про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судових витрат на правову допомогу, понесених в межах розгляду цивільної справи Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

За усним повідомленням помічника судді - головуючого судді у справі Олійник О.В. Охтирського міськрайонного суду Сумської області, 15 липня 2016 року від представника відповідача ОСОБА_6 дійсно надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Приймаючи до уваги вищенаведене, вважаю, що дана справа підлягає поверненню до місцевого суду для дооформлення, а саме, для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Після вирішення Охтирським міськрайонним судом Сумської області вищезазначеного питання, буде вирішуватись питання щодо можливості відкриття провадження за поданою апеляційною скаргою.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розмірів аліментів повернути Охтирському міськрайонному суду Сумської області для дооформлення.

Встановити строк для дооформлення справи до 08 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надіслати копію даної ухвали ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_6, ОСОБА_4 та її представнику ОСОБА_7 (а.с. 190).

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. І. Собина

З оригіналом згідно: суддя О. І. Собина