Справа № 655/456/16-к
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового засідання
18 липня 2016 року смт.Горностаївка
Слідчий суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
в с т а н о в и в :
18 липня 2016 року слідчий СВ Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Судове засідання по розгляду клопотання призначено на 18 липня 2016 року о 16.00 годин.
Під час досудового розслідування захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_1 здійснює адвокат ОСОБА_3, мешканець смт.Велика Лепетиха Херсонської області.
Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження.
Враховуючи територіальну віддаленість місця проживання захисника та з метою забезпечення своєчасного розгляду клопотання, слідчий суддя вважає можливим визначити участь захисника в режимі відеоконференції в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області.
У разі явки захисника ОСОБА_3 у призначений час проведення судового засідання безпосередньо до Горностаївського районного суду Херсонської області, він має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.
Керуючись ст.336 КПК України,
у х в а л и в :
Визначити участь захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції при проведенні судового засідання з розгляду клопотання слідчого СВ Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Доручити Великолепетиському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції 18 липня 2016 року о 16.00 годин за участю захисника ОСОБА_3.
При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції доручити Великолепетиському районному суду Херсонської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме: вручити захиснику памятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та забезпечити перебування судового розпорядника або секретаря судового засідання поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання.
Розяснити захиснику ОСОБА_3, що у разі його явки до Горностаївського районного суду Херсонської області у призначений час проведення судового засідання, він має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.
Копію ухвали негайно направити Великолепетиському районному суду Херсонської області для виконання та всім учасникам судового провадження для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Посунько Г.А.
Судове рішення № 59002157, Горностаївський районний суд Херсонської області було прийнято 18.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 655/456/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: