Ухвала суду № 59001649, 06.07.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №577/1011/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Лебедько М. М.Номер провадження 22-ц/788/1114/16 Суддя-доповідач - Лузан Л. В. Категорія - 57

У Х В А Л А

/ п р о т о к о л ь н а /

06 липня 2016 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Лузан Л. В.,

суддів - Дубровної В. В. , Криворотенка В. І.

за участю секретаря - Кияненко Н.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 травня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон"

про захист прав споживачів,

в с т а н о в и л а :

25 лютого 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, просила стягнути з ТОВ "Лізингова компанія "Еталон" на її користь 12800 грн.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 травня 2016 року в задоволенні позовних вимог відмовлено у зв'язку з їх необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду і постановлення нового рішення про задоволення позовних вимог з тих підстав, що судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, що у справі не були доведені обставини, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, що висновки суду не відповідають обставинам справи та що судом були порушені норми матеріального і процесуального права .

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи і перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що розгляд справи необхідно відкласти на 27 липня 2016 року, на 11 год. з повідомленням про це сторін у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України 1. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. 2. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. 3. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На виконання вимог ч. 4 ст. 10 ЦПК України, якою передбачається, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом, колегія суддів з метою перевірки доводів апеляційної скарги та достовірності пояснень ОСОБА_3 визнала за необхідне відкласти розгляд справи та запропонувати ТОВ "Лізингова компанія "Еталон" надати (надіслати) суду апеляційної інстанції :

1). належним чином завірену ксерокопію спірного договору з додатками до нього,

2). матеріали відео спостереження, на яких зафіксовані події щодо укладення з позивачкою спірного договору .

Колегія суддів визнала за необхідне роз'яснити ТОВ "Лізингова компанія "Еталон" про право відповідача надавати суду вищеназвані докази в обґрунтування своїх заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 304 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Відкласти розгляд справи на 27 липня 2016 року, на 11 год. з повідомленням про це сторін у справі.

Запропонувати ТОВ "Лізингова компанія "Еталон" терміново, до 18 липня 2016 року, надати (надіслати) суду апеляційної інстанції :

1). належним чином завірену ксерокопію спірного договору № 003557 від 25 січня 2016 року з додатками до нього,

2). матеріали відео спостереження, на яких зафіксовані події щодо укладення з позивачкою спірного договору .

Копію даної ухвали надіслати рекомендованим листом ТОВ "Лізингова компанія "Еталон" за адресою : м. Київ-133 вул. Кутузова, 18/7 оф. 613

Головуючий -

Судді -

Головуючий -

Судді -