Ухвала суду № 59001339, 18.07.2016, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 453/1472/15-к

Провадження № 1-кп/456/129/2016

УХВАЛА

судового засідання

18 липня 2016 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

прокурора ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої йому влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Крім цього, ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, тобто вчинення службового підроблення складання, видачу службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа, внесення до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, тобто пособництво, шляхом надання порад і вказівок, усунення перешкод, в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

Обвинувачений ОСОБА_2 та обвинувачена ОСОБА_3 в судове засідання 18.07.2016р. не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затримання обвинувачених в порядку ст. 188 КПК України з метою їх приводу для розгляду кримінального провадження, в обґрунтування якого покликаючись на те, що обвинувачені, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду кримінального провадження, не зявилися в судове засідання без поважних причин, чим самим порушивши покладенні на них судом обовязки.

Судом встановлено, що в судовому засіданні 15.07.2016р. обвинуваченим ОСОБА_2 заявлено відвід головуючому судді, в звязку з чим в судовому засіданні оголошено перерву до вирішення даної заяви іншим суддею цього ж суду відповідно до вимог ст. 81 КПК України. Розгляд заяви про відвід було призначено на 09 год. 10 хв. 18.07.2016р. Ухвалою суду від 18.07.2016р. в задоволені заяви ОСОБА_2 про відвід судді відмовлено. Після розгляду заяви продовжено розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак обвинувачені в судове засідання не прибули, про причини свого неприбуття суд не повідомили.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги неявку обвинувачених в судове засідання без поважних причин, суд вважає що є підстави для задоволення клопотання прокурора та затримання обвинувачених з метою приводу їх для участі в розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188-191, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Затримати ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_3, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, з метою їх приводу для участі в розгляді кримінального провадження №453/1472/15-к.

Відповідно до вимог ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Виконання даної ухвали доручити прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_1 та/або за його дорученням уповноваженій службовій особі (особі, якій законом надане право здійснювати затримання).

Судовий розгляд кримінального провадження №453/1472/15-к відкласти до виконання даної ухвали.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_4