Ухвала суду № 59000784, 08.07.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/1898/16

в справі № 760/14462/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Здорик Л.В.

розглянувши цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: Національний банк України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність банку -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: Національний банк України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність банку.

Відповідачем до суду була подана заява про зупинення провадження у справі № 760/14462/15-ц до вирішення Печерським районним судом м. Києва по суті справи № 757/21476/16-ц за позовом ОСОБА_1до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача послуг банка та визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги.

Виходячи з того, що рішення в справі № 757/21476/16-цвпливає на вирішення даного спору, просить зупинити провадження в справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання про зупинення провадження підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Тобто, з точки зору закону підставою для зупинення провадження в справі є полегшити доказову діяльність осіб, які беруть участь у справі в силу встановлення рішеннями по цих справах преюдиційних фактів.

Відповідно до п.п.4 п.33 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» підстави для зупинення провадження в справі за п.4 ст.201 ЦПК України застосовуються в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається з поданої відповідачем заяви про зупинення провадження у справі №760/14462/15-ц Печерським районним судом м. Києва розглядається справа № 757/21476/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача послуг банка та визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги.

Таким чином, від вирішення питання про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги в частині купівлі-продажу права вимоги між ПАТ «Свед Банк» та Пат «Дельта Банк» в частині купівлі-продажу права вимоги за договором про надання споживчого кредиту №2606/0708/45-007 від 24.07.2008 та за іпотечним договором №2606/0708/45-007-Z-1 від 24.07.20085, залежить вирішення судом даної справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 757/21476/16-ц, яка на даний час розглядається Печерським районним судом м. Києва.

Керуючись ст.ст.168, 201 п.4 ч.1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: Національний банк України,про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність банку - зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя