№ 336/3100/16-ц
Пр. № 2-сз/336/66/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Голубкової М.А.,
при секретарі Когут С.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя заяву ПАТ «Український бізнес банк» про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Український бізнес банк» звернулося в суд із заявою про повернення сплаченого судового збору у звязку з поверненням йому заяви.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Із платіжного доручення № 1343від 18.05.2016року вбачається, що ПАТ «Український бізнес банк» сплатив 1378грн. судового збору.
Ухвалою суду від 10.06.2016року позовна заява ПАТ «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним доко ровом повернута позивачу.
Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.
Керуючись ст. 79 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Повернути ПАТ «Український бізнес банк» сплачену ним суму коштів на оплату судового збору згідно платіжного доручення № 1343 від 18.05.2016 року в розмірі 1378 гривень (реквізити для зарахування сплачених судових витрат: Одержувач: Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк» (скорочена назва ПАТ «Український бізнес банк», р/р 32070420601, МФО: 321024, ЄДРПОУ: 19388768).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.А.Голубкова
Судове рішення № 59000469, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 15.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/3100/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: