№ 336/3100/16-ц
Пр. № 2-сз/336/66/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Голубкової М.А.,
при секретарі Когут С.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя заяву ПАТ «Український бізнес банк» про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Український бізнес банк» звернулося в суд із заявою про повернення сплаченого судового збору у звязку з поверненням йому заяви.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Із платіжного доручення № 1343від 18.05.2016року вбачається, що ПАТ «Український бізнес банк» сплатив 1378грн. судового збору.
Ухвалою суду від 10.06.2016року позовна заява ПАТ «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним доко ровом повернута позивачу.
Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.
Керуючись ст. 79 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Повернути ПАТ «Український бізнес банк» сплачену ним суму коштів на оплату судового збору згідно платіжного доручення № 1343 від 18.05.2016 року в розмірі 1378 гривень (реквізити для зарахування сплачених судових витрат: Одержувач: Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк» (скорочена назва ПАТ «Український бізнес банк», р/р 32070420601, МФО: 321024, ЄДРПОУ: 19388768).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.А.Голубкова
The court decision No. 59000469, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 15.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 336/3100/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: