№ 336/7706/15-ц
пр. № 2/336/901/2016
У Х В А Л А
15 липня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Кошліченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротранссервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання не зявилися відповідачі, про день і час судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується розписками про отримання повісток про виклик до суду, причину неявки суду не повідомили.
Представник позивача не заперечує проти повторного заочного розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Як випливає зі змісту ст. 232 ЦПК України після скасування заочного рішення, суд ухвалює повторне заочне рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2015 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротранссервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором був задоволений, а ухвалою від 26.01.2016 року Шевченківського районного суду м. Запоріжжя вказане заочне рішення було скасовано за заявою ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду в загальному порядку.
Таким чином, суд вважає за необхідне ухвали про повторний заочний розгляд справи.
Керуючись ст. 224, 225 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Розглянути цивільну справу повторно заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 59000453, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 15.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/7706/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: