Ухвала суду № 59000325, 22.06.2016, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/48/16-ц

Провадження № 2/327/30/2016

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

22.06.2016 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Вьюкіній Г.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (далі ПАТ «ВТБ Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2016 року ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №R53700403043В від 20 березня 2013 року у розмірі 74099 грн. 42 коп., де заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту 63499 грн. 74 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо сплати процентів 2460 грн. 75 коп., заборгованість по комісії за обслуговування кредиту з урахуванням 0,5% пені, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань 5967 грн. 59 коп., пеня, нарахована у звязку із несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу 2171 грн. 34 коп.. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 31 березня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. Судовий розгляд справи вчетверте було призначено на 22 червня 2016 року о 10 год. 00 хв..

Сторони та їх представники в судове засідання, яке було призначено на 22 червня 2016 року о 10 год. 00 хв., не зявились, тому у відповідності до вимог ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Представник позивача ПАТ «ВТБ Банк» в судове засідання, призначене на 22 червня 2016 року, не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, 22 червня 2016 року до суду надійшло письмове клопотання повноважного представника позивача на підставі довіреності ОСОБА_2 з проханням розглядати справу за відсутності представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 22 червня 2016 року, не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 22 червня 2016 року, не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення.

Разом з тим, 22 червня 2016 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій останній повідомив про неможливість явки в судове засідання з причини прийняття участі в якості депутата районної ради в засіданні сесії Розівської районної ради Запорізької області, яку призначено одночасно з часом проведення судового засідання. При цьому, відповідач ОСОБА_1 письмово повідомив судові про свою відмову від послуг представника адвоката ОСОБА_3, тобто заявив про припинення повноважень останнього.

Відповідно п.2 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Вирішуючи питання про можливість відкладення розгляду справи, судом враховано те, що відповідач письмово прохав відкласти розгляд справи через неможливість зявитися в судове засідання з поважної причини.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про відмову від участі у справі в якості його представника ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 09 червня 2016 року, - задовольнити.

Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відкласти на 14 год. 00 хв. 12 липня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони представника позивача, відповідача ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ