Ухвала суду № 59000116, 14.07.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/90/16

Справа № 754/15274/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2016 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді - Галась І.А.,

при секретарі - Яремус - Байсанової А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 22 лютого 2016 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача були задоволені частково.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 27 квітня 2016 року апеляційна скарга представника Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" була задоволена - рішення Деснянського районного суду міста Києва від 22 лютого 2016 року змінено в частині валюти стягнення.

02 червня 2016 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду в якому просив скасувати рішення Деснянського районного суду міста Києва та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на поважність причин відсутності в судовому засіданні - неповідомлення про час та місце судового розгляду та наявність істотних умов - незгода з розміром заборгованості.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Представник позивача проти задоволення вимог позову заперечувала в повному обсязі, посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. ….. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду, про що свідчать реєстри відправлення рекомендованої кореспонденції за 22.12.2015 року та 28.01.2016 року. (а.с.141,142) Докази поважності причин неявки в судове засідання відповідачем надано не було.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.

Оскаржуване рішення Деснянського районного суду міста Києва було предметом судового розгляду апеляційної інстанції та набрало законної сили з урахуванням змін внесених рішенням Апеляційного суду міста Києва від 27 квітня 2016 року.

З урахуванням вищезазначеного, суд позбавлений можливості дійти висновку про обґрунтованість заяви.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: