Рішення № 5899975, 13.03.2009, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 2–119/2009 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2009 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого – Вовк Л.В.

з участю секретаря – Журавльової Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву акціонерної компанії „Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

в с т а н о в и в :

27 січня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 913 грн. 23 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що згідно договору № 51980 про користування електричною енергією, АК "Харківобленерго" постачало домоволодінню відповідача електричну енергію в необхідних йому обсягах, за що останній повинен був вносити щомісячну оплату. Відповідач систематично порушував свої зобов"язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на січень 2009 року становить 913,23 грн.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю підтримав свої позовні вимоги і просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення в газеті „Слобідський край” від 7 березня 2009 року.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 244 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АК „Харківобленерго” підлягають задоволенню, так як вони законні і обґрунтовані.

Матеріалами справи встановлено, що згідно договору про користування електричною енергією № 51980 від 22.06.2007 року, ОСОБА_1 отримував електричну енергію у необхідних йому обсягах і зобов”язувався оплачувати надані послуги у терміни, передбачені цим договором.

Заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується бухгалтерськими документами і становить 913,23 грн.

В силу ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу .

Таким чином, суд задовольняє вимоги позивача, так як в судовому засіданні було встановлено, що сторони перебували в договірних відносинах, позивач виконував умови договору, а відповідач, в порушення вказаного договору, користувався електроенергією, але не сплачував кошти за користування нею.

Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., що підтверджено квитанціями про сплату.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, суд вважає, що всі понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.11-14, 526 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 –215, 218, 224-226 ЦПК України ,-

в и р і ш и в :

Позов АК „ Харківобленерго” – з а д о в о л ь н и т и .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК „ Харківобленерго”, р/р 260323012307, МФО 351823, філіал ХОУ ВАТ „Ощадбанк” код 00131954 заборгованість за користування електроенергією в сумі 913 (дев”ятьсот тринадцять) грн. 23 коп., сплачений судовий збір в розмірі 51 ( п’ятдесят одна ) грн. та сплачені

витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн., а всього – 924 (дев”ятьсот двадцять чотири) грн.. 23 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10–ти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.В. Вовк