Вирок № 5891902, 02.04.2009, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 1-61/2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 квітня 2009 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Мордовенко В.І.

з участю секретаря – Бондаренко О.М.

прокурора – Гладкова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, в вересні 2007 року на звалищі, яке розташоване біля с. Сорокове Краснокутського району зібрав рослини дикоростущих конопель, які висушив, подрібнив і виготовив наркотичний засіб - каннабіс, який зберігав у себе вдома без мети збуту.

9 лютого 2009 року працівниками міліції була вилучена речовина рослинного походження вагою 353,8930 грам, що відповідно до хімічної експертизи № 500 від 18 лютого 2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабіс (маріхуана висушена).

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину свою в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю і суду пояснив, що в вересні 2007 року він нарвав рослини коноплі на звалищі біля с. Сорокове Краснокутського району. Вдома він її посушив, подрібнив і зберігав для власних потреб, без мети збуту.

9 лютого 2009 року працівниками міліції в домовлодінні ОСОБА_1, що знаходиться в АДРЕСА_1 була вилучена конопля, яку він зберігав без мети збуту.

Окрім повного визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині підтверджується і іншими доказами, що маються в матеріалах справи, які не вивчались судом в судовому засіданні, поскільки справу розглянуто в порядку ст. 299 КПК України, проти чого ніхто із участників судового процесу не заперечував і наслідки цієї статті їм роз”яснені.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він скоїв незаконне зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні підсудному покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який в силу ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Вивченням особистості підсудного ОСОБА_1 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаря-нарколога, та лікаря-психіатра Краснокутської ЦРЛ не перебуває.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 згідно ст.67 КК України, в ході судового слідства не встановлено.

Обставиною, що пом”якшує відповідальність підсудного згідно ст.66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині.

Підсудному ОСОБА_1 суд призначає покарання необхідне та достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Аналізуючи усі докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчине-ного злочину, дані, що характеризують особу підсудного, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання підсудного можливо з застосуванням до нього покарання з випробуванням.

Стосовно речових доказів, то суд вирішує їх з урахуванням вимог п. 2 ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, перебаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді 1(одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи № 500 від 18 лютого 2009 року на користь НДЕКЦ при УМВС України в Харківській області код ОКПО 25574728, р\р №3522900143 в УДК в Харківській області МФО 851011 кошти в сумі 138 (сто тридцять вісім) грн 10 коп., з позначною платежу – за експертні послуги.

Речовий доказ, що знаходиться в камері схову ОРО ГУМВС України, а саме поліетиленовий пакет, опечетаний печаткою “ЭКО УВС Харківської області ВЕЩ.ДОК. Эксп. № 500” - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом п”ятнадцяти діб з дня його проголошення шляхом надання апеляційної скарги через Крас-нокутський районний суд Харківської області.

Суддя В.І. Мордовенко