Ухвала суду № 58999686, 15.07.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/337/16 Справа № 712/2140/15-к Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 липня 2016 року про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло подання Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 липня 2016 року про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України, на розгляд до іншого суду.

Як вбачається з даного подання, на даний час розподілити вказане кримінальне провадження між суддями неможливо, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.

Суддя Марцішевська О.М. має заборону розподілу перед відпусткою понад 14 днів, судді Пироженко С.А. та Чепурний В.П. на даний час є слідчими суддями, і відповідно до рішення зборів суддів, справи інших категорій, крім категорії справ слідчого судді, їм не розподіляються. Всі інші судді брали участь в розгляді кримінального провадження, що відображено в протоколі та звіті про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного подання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що вказане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки у Соснівському районному суді м. Черкаси не можливо утворити новий склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення вказаних матеріалів, для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Задовольнити подання Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 липня 2016 року.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України передати на розгляд з Соснівського районного суду м.Черкаси до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Головуючий :

Судді :