Ухвала суду № 58999275, 13.07.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22-ц/790/5101/16 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 638/4691/16 ц Грищенко І.О.

Категорія: звільнення майна Доповідач - Гальянова І.Г.

з під арешту

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Гальянова І.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 червня 2016 року за заявою ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_6 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_7 до Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_8, ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 червня 2016 року заява про вжиття заходів забезпечення позову задоволена.

На вказану ухвалу судді, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Вирішенню питання щодо відкриття провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою перешкоджає надходження до апеляційного суду неналежно оформленого матеріалу, а саме: відсутня ухвала судді про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» у разі оскарження ухвали про забезпечення позову до суду апеляційної інстанції направляється виділений матеріал, а саме: копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскаржуваної ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо.

Згідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин вказаний матеріал підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалу.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виділений матеріал за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 червня 2016 року за заявою ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_6 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_7 до Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_8, ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту - повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Надати Дзержинському районному суду м. Харкова строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом п»яти днів з моменту отримання матеріалу.

Після усунення недоліків матеріал підлягає поверненню до апеляційного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.Г.Гальянова