АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа №627/628/15-ц Головуючий суддя І інстанції Вовк
Провадження № 22-ц/790/5004/16 Суддя доповідач Трішкова І.Ю.
Категорія: Спори, що виникають із договорів дарування
У Х В А Л А
08 липня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 07 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 07 червня 2016 року ОСОБА_2 було відмовлено у задоволенні позовних вимог.
На рішення суду представником позивача подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме - апелянтом сплачено судовий збір на невірний розрахунковий рахунок.
Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (надалі Закон України №3674-VI від 08 липня 2011 року) ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з ч.1, п. 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року у редакції від 28.03.2015 року, що діяла на час звернення із позовом, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
З огляду на те, що ст. 8 Закону України № 80-VIIІ від 28 грудня 2014 року «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі встановлена у розмірі 1218 грн., при подачі апеляційної скарги сплаті підлягало 267 грн. 96 коп. (1218*0,2*1,1).
Реквізити для сплати:
Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ЄДРПОУ: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.
У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), _(назва суду, де розглядається справа).
Враховуючи, що апелянтом було сплачено судовий збір за невірними реквізитами та п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», 330 гривень, сплачених ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги, підлягають поверненню на її користь.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 07 червня 2016 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги - сплати судового збору, та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Зобов'язати Управління Державного казначейства у Краснокутському районі Харківської області повернути ОСОБА_2 330 гривень судового збору, сплачених ОСОБА_2 17 червня 2016 року за квитанцією № 15 у ПАТ «Державний ощадний банк України», на розрахунковий рахунок 31210206700315, отримувач УК Краснокутс рн/КраснокуР/22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код отримувача 37447083, код банку отримувача 851011.
Повернути ОСОБА_2 оригінал вказаної квитанції.
Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя - І.Ю. Трішкова
Судове рішення № 58999243, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 08.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 627/628/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: