Ухвала суду № 58998688, 13.07.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 529/413/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1640/16Головуючий у 1-й інстанції Щабельська І.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Одринської Т.В.,

Суддів: Винниченка Ю.М., Карпушина Г.Л.

При секретарі: Коротун І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2016 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2016 року повернуто Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з непідсудністю її Диканському районному суду.

Зобов'язано Управління Державної казначейської служби України у Диканському районі Полтавської області, код ЄДРПОУ 38029560, що розташоване за адресою: вул. Леніна, 64, смт. Диканька Полтавської області, повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., сплачений згідно платіжного доручення № BOJ64B10XV від 24 березня 2016 року через Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк".

З даною ухвалою суду не погодився представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»та подав на неї апеляційну скаргу, в якій вказуючи на порушення судом норм процесуального права, прохав ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2016 року скасувати, та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження та розгляду справи по суті.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.4 ч.2 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14 724,46 грн.

Згідно довідки, наданої Диканською селищною радою Диканського району Полтавської області, вбачається, що ОСОБА_2 на території Диканського району Полтавської області зареєстрованою не значиться.

Повертаючи позовну заяву позивачу для подання її до належного суду, місцевий суд виходив з того, що відповідач не значиться зареєстрованою на території Диканського району, а тому прийшов до висновку про те, що позов підлягає поверненню позивачу для подачі його до належного суду, а також підлягає поверненню сплачений ним судовий збір.

Проте, з таким висновком колегія суддів не може погодитися за наступних обставин.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються до суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання.

Згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи, як відповідача у справі, здійснюється через оголошення в пресі.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання.

Враховуючи відсутність у позивача можливості у встановленому законом порядку отримати вказану інформацію, а отримана суддею інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, висновок судді про повернення позивачу позовної заяви для подання до належного суду є неправомірним та обмежує право позивача на судовий захист в розумні строки.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права та підлягає скасуванню, а матеріали позовної заяви необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.4.ч.2 ст. 307, п.3 ч.1 ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2016 року - скасувати.

Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Диканського районного суду Полтавської області для вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : /підпис/ Одринська Т.В.

Судді /підпис/ Ю.М. Винниченко /підпис/ Г.Л. Карпушин

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Т.В. Одринська

З оригіналом згідно: