Постанова № 58998527, 14.07.2016, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/706/16-п

Провадження № 3/544/240/2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 15.06.1982, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КО № 851293 виданий пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 05.05.2011, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст. 162 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06 червня 2016 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 біля Пирятинського відділення банку «Ощадбанк» по вул. Соборна у м. Пирятині Полтавської області здійснив обмін 5 доларів США, за що отримав 125 гривень, чим порушив ч.3 ст. 6 Декрету КМУ від 19.02.1993 № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

У ході проведення огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено грошові кошти у національній валюті у сумі 125 (сто двадцять пять) гривень, які були передані на зберігання інспектору Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення серії ПО № 007334 від 06.06.2016, квитанцією № 2 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила про валютні операції і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 162 КУпАП.

Дотримуючись вимог ч. 2ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, який щиро розкаявся, який вперше вчинив адміністративне правопорушення, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ст. 162 КУпАПу виді попередження. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Вилучені у ОСОБА_1 кошти були опечатані у конверт та передані на зберігання інспектору Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2, згідно квитанції №2 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення

Керуючись ч. 2 ст. 33, ст. 162 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Конфіскувати в дохід держави вилучені у ОСОБА_1 валютні цінності у сумі у сумі 125 (сто двадцять пять) гривень, що знаходяться на зберіганні у інспектора Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2, відповідно до квитанції №2 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір 275 (двісті сімдесят пять) грн 60 копійки на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 31210206700379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.О.Сайко