Ухвала суду № 58997013, 18.07.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22817/14-ц

Провадження № 2/522/1102/16

УХВАЛА

18 липня 2016 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11171721000 від 18.06.2007 року у загальному розмірі 296792,58 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 17.11.2014 року становить 4551496,44 грн., та 41939,23 грн., з яких : заборгованість за кредитом 265889,53 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 4077579,20 грн. ; заборгованість по процентам за користування кредитом 30903,05 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 473917,25 грн. ; пеня за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит 41939,23 грн.), посилаючись на невиконання відповідачами своїх зобовязань за цим договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

Під час судового розгляду даної справи зясувалось, що 10 серпня 2014 року померла відповідач ОСОБА_5, й, на підставі заяви її сина ОСОБА_2 про прийняття спадщини, 18 серпня 2014 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 була заведена спадкова справа № 03/2014 до майна померлої ОСОБА_5, а 12 січня 2015 року до приватного нотаріуса ОСОБА_1 звернулась ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини після смерті її дочки ОСОБА_5, яка померла 10.09.2014 року.

В звязку з наведеним, суд своєю ухвалою від 10 квітня 2015 року допустив у даній справі заміну первісного відповідача ОСОБА_5, яка померла 10.09.2014 року, на її спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2015 року провадження у даній справі зупинено до вирішення цивільної справи № 522/12749/15-ц (провадження № 2/522/7330/15) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи : Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба по справами дітей Одеської міської ради, про усунення від опіки над малолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначення його постійного місця проживання, що розглядається в Приморському районному суду м. Одеси під головуванням судді Кравчук Т.С., та цивільної справи № 522/13021/15-ц (провадження № 2/522/7417/15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа : Орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення його місця проживання, яка розглядається в Приморському районному суді м. Одеси під головуванням судді Івченка В.Б.

Також судом установлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2015 року вищевказані цивільна справа № 522/13021/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа : Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення опіки, призначення опікуна та визначення місця поживання дитини та цивільна права № 522/12749/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи : Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей, про усунення від опіки та визначення постійного місця проживання дитини обєднані в одне провадження, та цій справі присвоєно № 522/12749/15-ц.

Відповідно до наданих 13 липня 2016 року керівником Приморського районного суду м ОСОБА_1 ОСОБА_7 та 17 липня 2016 року суддею Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. копії ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 14 березня 216 року та копії рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 березня 2016 року у справі № 522/12749/15-ц (провадження № 2/522/1541/16), згаданою ухвалою суду від 14 березня 2016 року, яка набрала законної сили 22 березня 2016 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа : Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення опіки, призначення опікуна та визначення місця проживання дитини залишено без розгляду, а згаданим судовим рішенням від 14 березня 2016 року, яке набрало законної сили 25 березня 2016 року, позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи : Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про встановлення опіки та визначення постійного місця проживання задоволено, встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено ОСОБА_4 опікуном над малолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та місце проживання малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено з опікуном ОСОБА_4 за місцем реєстрації дитини за адресою : АДРЕСА_1.

Таким чином, підстави, що викликали зупинення провадження у даній справі, на теперішній час відпали.

У відповідності до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ч. 1 ст. 204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя Н.А. Ільченко

18.07.2016