Ухвала суду № 58994948, 12.07.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6583/14-ц

Провадження № 2/0274/1263/16

УХВАЛА

12.07.2016 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербака Д.С., за участю відповідачки ОСОБА_1, з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за обєднаними позовами Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за об"єднаними позовами за № 274/6583/14-ц.

В судовому засіданні 12.07.2016 року відповідачка за первісним позовом заявила клопотання про витребування у ПАТ КБ "ПриватБанк" оригіналу кредитної справи, відкритої на підставі укладеного між нею та Банком кредитного договору № ZRSWG100000172 від 22.06.2007 року, та чека про отримання коштів від реалізації будинка.

Представник позивача за первісним позовом, діючий на підставі довіреності, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився. На адресу суду надав заяву про розгляд судового засідання, призначеного на 12.07.2016 року, у його відсутності.

Відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" до банківської таємниці відносяться відомості про банківські рахунки клієнтів, про фінансово-економічний стан клієнтів, про операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Відтак, відомості щодо укладання кредитного договору між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 відносяться до інформації, що містить банківську таємницю.

Стаття 61 Закону України "Про банки і банківську діяльність" покладає на банки обов'язок забезпечити збереження банківської таємниці, зокрема, шляхом обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації.

В порядку ст. 137 ЦПК України, суд має право витребувати докази, якщо у сторін є труднощі в їх отриманні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідачки підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі неможливості продовження розгляду справи у звязку з необхідністю подання нових доказів, суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 133-135, 137, 191, 208-210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ "ПриватБанк" оригінал кредитної справи, відкритої на підставі укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк" кредитного договору № ZRSWG100000172 від 22.06.2007 року.

Судове засідання по справі призначено на 02 серпня 2016 року на 11 год. 30 хв., прошу відповідь надати вчасно.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: Д.С. Щербак