Рішення № 58993454, 11.07.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

11.07.2016 227/5609/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

(заочне)

11 липня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

при секретарі Коверченковій М.О.

представник позивача не зявився

відповідачі не зявився

представник відповідача не зявився

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до Бойко Сергія Миколайовича, Бойко Андрія Миколайовича, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

В жовтні 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" (надалі - ПАТ КБ "Правекс-Банк") звернулося до суду з вказаним позовом, просили стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 216236 гривень 55 копійок та сплачений судовий збір в розмірі 2162 грн. 64 коп. На підтвердження своїх вимог зазначили, що 14 березня 2008 року між Акціонерним комерційним банком "Правекс-Банк" (правонаступником якого є ПАТ КБ "Правекс-Банк" ) та Бойко Сергієм Миколайовичем був укладений кредитний договір № 3809-015/08Р, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 132660,00 гривень строком до 14 березня 2015 року зі сплатою 15,49% річних. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений договір поруки № 3809-015/08Р від 14 березня 2008 року.

Відповідач не надав у встановлені договором строки грошові кошти позивачу для погашення вказаного кредиту. У зв'язку із зазначеними порушеннями відповідач станом на 08.07.2015р. має заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 216263,55 грн., яка складається з заборгованості за кредитом83586,52 грн., заборгованість по процентам37539,71 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту72681,29 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту 22456,03грн., які і просять стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ "Правекс-Банк", а також понесені судові витрати в розмірі 2162,64 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідачів до суду не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставіст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

14 березня 2008 року між акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3809-015/08Р.

У відповідності до п.п. 1.1, 1.2, 4.1 вказаного договору Банк надає ОСОБА_1 кредит в національній валюті на загальну суму 132660,00 гривень, кредит надається на строк з 14 березня 2008 року по 14 березня 2015 року зі сплатою 15,49% річних. Заборгованість по кредиту, проценти за користування кредитом Позичальник зобов'язався погашати до 10 числа наступного місяця.

Згідно до п.6.1.4 при настанні подій, зазначених у п.9.1-9.2, позичальник зобовязується достроково погасити заборгованість за кредитом і відсотками у повному обсязі, а також сплатити пеню і штраф.

14 березня 2008 року між акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк», правонаступником якої є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 3809-015/08Р.

Відповідно до п.п.1.1, 2.1 зазначеного, поручитель у порядку та на умовах, передбачених цим договором зобов'язується нести солідарну відповідальність за виконання в повному обсязі зобов'язань ОСОБА_1 У випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором виконати за нього зобов'язання перед кредитором на умовах, у порядку та у строки, встановлені кредитним договором, зазначеним у п.п.1.1 даного договору, зі змінами і доповненнями до нього.

Оскільки, ОСОБА_2 є поручителем тому, повинен відповідати перед кредитором нарівні з ОСОБА_1

Як встановлено судом, ОСОБА_1 кредит не повернув, щомісячні платежі у встановлені строки не сплачує, тому виникла заборгованість. Як вбачається із розрахунку суми заборгованості: станом на 08 липня 2015 року, у звязку з неналежним виконанням договору, за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла заборгованість на загальну суму 216263,55 грн., з яких: - тіло кредиту83586,52 грн., - відсотки37539,71 грн., пеня за кредитом 72681,29 грн., пеня за відсотками 22456,03 грн.

У разі порушення зобов'язання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст.ст. 611-612 ЦК України.

Відповідно дост.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Згідност.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України,встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно дост.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чиномвідповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1ст.530 ЦК Українипередбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно дост.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У відповідності дост. 629 ЦК України,договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст.525,526 ЦК Україниодностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно дост.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Станом на момент розгляду даної справи докази виконання відповідачами зобовязань з повернення кредиту та сплати процентів за його використання в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, суд дійшов висновку про порушення відповідачами встановленого у кредитному договорі строку та умов повернення грошових коштів, отже з них на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом, а також, з урахуванням положень ст.ст. 549-552,1048 ЦК України, заборгованість по процентам за користування кредитом та неустойку (пеню).

Відповідно дост.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням вимог позивача, суд вважає можливим стягнути солідарно судові витрати з відповідачів у розмірі 2162,64 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.526,530,553,554,611,1048,1049,1054 Цивільного кодексу України, ст. ст.10,11,74,79,88,158,169,197,224-226 ЦПК України,суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до Бойко Сергія Миколайовича, Бойко Андрія Миколайовича, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з Бойко Сергія Миколайовича, 18 березня 1966 року народження (Донецька область, м. Добропілля, вул.Фрунзе, 24/15, паспорт ВС № 520382 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 01 листопада 2000 року, іпн.2418311056) та з Бойко Андрія Миколайовича, 15 січня 1972 року народження (Донецька область, с.Ганнівка, вул. 50 років Жотвня, 6, паспорт ВЕ № 962775 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 04 грудня 2003 року, іпн.2631209733) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" (01021, м.Київ, Кловський узвіз, будинок 9/2, ідентифікаційний код 14360920) заборгованість по кредитному договору від 14.03.2008року № 3809-015/08Р, станом на 08 липня 2015 року, в розмірі 216263,55 грн. (двісті шістнадцять тисяч двісті шістдесят три гривні 55 копійок), які складаються з: заборгованості за кредитом83586,52 грн., заборгованість по відсоткам 37539,71 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту72681,29 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту 22456,03 грн.

Стягнути солідарно з Бойко Сергія Миколайовича, 18 березня 1966 року народження (Донецька область, м. Добропілля, вул. Фрунзе, 24/15, паспорт ВС № 520382 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 01 листопада 2000 року, іпн. НОМЕР_1) та з Бойко Андрія Миколайовича, 15 січня 1972 року народження (Донецька область, с. Ганнівка, вул. 50 років Жотвня, 6, паспорт ВЕ № 962775 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 04 грудня 2003 року, іпн. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" (01021, м.Київ, Кловський узвіз, будинок 9/2, ідентифікаційний код 14360920) судовий збір у розмірі 2162,64 грн. (дві тисячі сто шістдесят дві гривні 64 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися здати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Копію заочного рішення, не пізніше трьох днів з дня його проголошення, направити відповідачам рекомендованим листом із повідомленням для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Д.Є. Хоменко