Ухвала суду № 58992624, 18.07.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
18.07.2016
Номер справи
487/6881/15-ц
Номер документу
58992624
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №487/6881/15-ц 18.07.2016

Справа № 487/6881/15-ц

Провадження № 22ц/784/1806/16

Категорія 27

У Х В А Л А

18 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк», -

В С Т А Н О В И Л А :

31 серпня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк».

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, ПАТ «Дельта Банк» надіслало через суд першої інстанції апеляційну скаргу, з порушенням строків передбачених ст. 294 ЦПК України та заяву про поновлення строку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 червня 2016 року судом в присутності представника позивача було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду (а.с. 162-164). Апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» була надіслана до суду першої інстанції 04 липня 2016 року.

В своїй заяві, ПАТ «Дельта Банк», як на підставу поважності пропуску строку при подачі апеляційної скарги посилається на те, що копію вищезазначеного рішення суду було отримано 24 червня 2016 року.

Вказане підтверджується відміткою про отримання копії оскаржуваного рішення на супровідному листі про направлення копії рішення суду (а.с. 172) та є поважною причиною пропуску строку.

Тобто, останнім днем подачі апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду є 04 липня 2016 року

Враховуючи викладене, суддя - доповідач вважає, ПАТ «Дельта Банк» пропустило встановлений законом процесуальний строк на подання апеляційної скарги з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 73 , 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» про поновлення строку задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т. С. Довжук

Часті запитання

Який тип судового документу № 58992624 ?

Документ № 58992624 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58992624 ?

Дата ухвалення - 18.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58992624 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58992624 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58992624, Апеляційний суд Миколаївської області

Судове рішення № 58992624, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 18.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 58992624 відноситься до справи № 487/6881/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 487/6881/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58992623
Наступний документ : 58992625