Справа №489/1315/15-ц 18.07.2016
Провадження №22-ц/784/1592/16
Справа №489/1315/15-ц
Провадження №22-ц784/1592/16
У Х В А Л А
18 липня 2016 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2016 року, постановлену за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вселення,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення того ж суду від 14 січня 2016 року.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його шляхом подачі 10 червня 2016 року апеляційної скарги.
Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 15 червня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. 297 ЦПК України, а ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліку, а саме оплати судового збору при подачі апеляційної скарги.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 21 червня 2016 року отримала копію ухвали (а.с.24)
Між тим, у встановлений суддею строк, ОСОБА_1 не усунула вказаного в ухвалі судді недоліку, оскільки не надала квитанцію про оплату судового збору.
Згідно зі ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, по якій не оплачений судовий збір, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2016 року вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена доВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Т.Б. Кушнірова
Судове рішення № 58992618, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 18.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/1315/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: