Рішення № 58992296, 14.04.2016, Нововодолазький районний суд Харківської області

Стр. 26

Номер провадження 2/631/89/16

Номер справи 631/2240/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Покальчука Ю. М.

при секретарі Євсюковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 Акціонерне товариство «Альфа Банк» звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 04.07.2014 року ОСОБА_2 акціонерне товариство "Альфа-Банк", та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 500950924.

Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати Боржнику кредит у сумі 59163,29 грн. у строк з 04.07.2014 року до 07.07.2019 року..

Відповідно до умов договору, позичальник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши позичальнику, кредит у сумі 59163,29 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку позичальника.

У порушення умов договору, позичальник, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 15.10.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 93823,29 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Представник позивача в судові засідання не прибув , згідно наданого клопотання ПАТ «Альфа Банк» просить розглядати справу за відсутності їх представника , проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.07.2014 року ОСОБА_2 акціонерне товариство "Альфа-Банк", та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 500950924.

Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати Боржнику кредит у сумі 59163,29 грн. у строк з 04.07.2014 року до 07.07.2019 року.

Відповідно до умов договору, позичальник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши позичальнику, кредит у сумі 59163,29 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку позичальника.

У порушення умов договору, позичальник, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 15.10.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 93823,29 грн.

Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором.

На виконання умов Договору відповідачу була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку, не виконав умови договору, у зв'язку із чим, суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в сумі 93823,29 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 197, 208, 209, 212-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530,553-554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа Банк» (м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6, п/р 37396000000004, МФО № 300346) заборгованість за кредитним договором у розмірі 93 823,29 грн. (девяносто три тисячі вісімсот двадцять три гривні 29 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 кв.18на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа Банк» (м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6, п/р 37396000000004, МФО № 300346)) понесені судові витрати по сплаті судовому збору у розмірі 1407,35 грн. (одна тисяча чотириста сім гривень 35 коп. ).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано

Суддя Покальчук Ю.М.