Постанова № 58992028, 14.04.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/983/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/2156/16-п

П О С Т А Н О В А

12.04.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює водієм ДП "Зоря Машпроект", мешкає за адресою: м. Миколаїв вул. Урицького 43, контактний номер телефону - відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.02.2016р. близько 09:25 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "МАЗ 5551", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в м. Миколаєві по вул. Космонавтів в районі перехрестя з вул. Херсонське шосе, в порушення п. 2.3 "б", 16.6 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до особливостей дорожньої обстановки та її змін, при виконанні повороту ліворуч не надав переваги у русі транспортному засобу "Рута 20" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався прямо, внаслідок чого допустив із ним зіткнення. В результаті вказаного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Між тим, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджуються наступними доказами:

- протоколом серії АП1 № 126234 від 29.02.2016р.;

- схемою з місця ДТП від 29.02.2016р. та характером механічних пошкоджень;

- поясненнями іншого учасника ДТП, ОСОБА_2 від 29.02.2016р., з яких вбачається, що останній 29.02.2016р. керував автомобілем "Рута 20" реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по вул. Космонавтів в лівій смузі в напрямку площі Перемоги. Виїхавши на перехрестя на дозволяючий зелений сигнал світлофору, ОСОБА_2 помітив, як з іншої сторони перехрестя у зустрічному напрямку різко почав рух автомобіль "МАЗ 5551" із увімкненим поворотом ліворуч та продовжив виконувати маневр повороту у напрямку вул. Свиридова, при цьому не надав переваги у русі автомобілю "Рута" під керуванням ОСОБА_2 та допустив із ним зіткнення;

- поясненнями свідка ОСОБА_3 від 29.02.2016р., відповідно до яких останній перебував у якості пасажира транспортного засобу маршрутне таксі марки "Рута 20" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Під'їжджаючи до перехрестя вул. Космонавтів - вул. Херсонське шосе, ОСОБА_3 помітив, як у зустрічному напрямку почав виконувати маневр повороту ліворуч т/з "МАЗ", при цьому не надав переваги у русі автомобілю "Рута". Водій ОСОБА_2 застосував екстрене гальмування, однак зіткнення уникнути не вдалося;

- поясненнями ОСОБА_1 від 29.02.2016р., згідно яких останній 29.02.2016р. близько 09:25 год. керував автомобілем марки "МАЗ 5551", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в м. Миколаєві по вул. Космонавтів. В районі перехрестя з вул. Херсонське шосе перед виконанням повороту ліворуч виїхав на зелене світло світлофору на середину проїжджої частини, впевнився у відсутності транспортних засобів у попутному напрямку, та почав виконувати маневр. Однак в цей час відчув удар у праву частину свого автомобіля.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "МАЗ 5551", реєстраційний номер НОМЕР_1, допустив порушення п. 2.3 "б", 16.6 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до особливостей дорожньої обстановки та її змін, при виконанні повороту ліворуч не надав переваги у русі транспортному засобу "Рута 20" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався прямо у зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив із ним зіткнення. За такого провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушенні водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, доведена.

Беручи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривні.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.