Постанова № 58991677, 15.07.2016, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/524/16-п

№ провадження 3/624/108/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

смт. Кегичівка 15 липня 2016 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши справи, за якими ОСОБА_1, який народився 19.03.1961 року в с. Мелихівка Нововодолазького району Харківської області, українець, громадянин України, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше засуджений Кегичівським районним судом Харківської області: 1)29.02.2000 року за ч.3 ст.81, ч.2 ст.17, ч.3 ст.81 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, з застосуванням ст.45 КК України умовно, встановлено іспитовий строк 1 рік, за постановою Нововодолажського районного суду Харківської області від 02.04.2001 року направлено в місця позбавлення волі, звільнено від покарання за постановою Жовтневого суду м. Харкова від 17.10.2003 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 18 днів, 2) 15.06.2004 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, частково приєднано покарання за вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 29.02.2000 року, визначено остаточне покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільнений від покарання 15.012005 року по його відбуттю; 3) 01.03.2007 року за ч.1 ст.263 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки; 4) 10.08.2007 року за ч.3 ст.185, із застосуванням ст.71 КК України, остаточне покарання визначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 25.02.2011 року по відбуттю покарання, згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серії: АА №027118, АА № 027119, АА № 027120 від 13.07.2016 року притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09.07.2016 року не ночував за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Кегичівського районного суду Харківської області від 24.07.2015 року, а саме заборону залишати домоволодіння в період з 23 год. до 06 год.

У зв'язку з цим дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпАП, та підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 027118 від 13.07.2016 року, поясненням, копією постанови про встановлення адміністративного нагляду, довідками.

ОСОБА_1, 11.07.2016 року близько 23 год. 30 хв. був відсутнім за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Кегичівського районного суду Харківської області від 24.07.2015 року, а саме заборону залишати домоволодіння в період з 23 год. до 06 год.

У зв'язку з цим дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпАП, та підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 027119 від 13.07.2016 року, поясненням, копією постанови про встановлення адміністративного нагляду, довідками.

ОСОБА_1, 12.07.2016 року близько 23 год. 00 хв. був відсутнім за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Кегичівського районного суду Харківської області від 24.07.2015 року, а саме заборону залишати домоволодіння в період з 23 год. до 06 год.

У зв'язку з цим дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпАП, та підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 027120 від 13.07.2016 року, поясненням, копією постанови про встановлення адміністративного нагляду, довідками.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, скоєння зазначених подій визнала, у вчиненому щиро розкаялася, що, згідно з п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, визнається обставиною, що помякшує відповідальність. Обставин, що її обтяжують, відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи, що вищезазначені протоколи розглядаються одночасно, справи по них підлягають об'єднанню в одне провадження на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи характер, кількість правопорушень та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст.33-35,40-1,279, 283-284, 287, ч.2 ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи № 624/524/16-п, 624/525/16-п та 624/526/16-п про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, складеними за протоколами серії: АА №027118, АА № 027119, АА № 027120 від 13.07.2016 року в одне провадження.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 51 (п'ятдесят одна) грн.

Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок <31113106700277>, одержувач - УДКСУ у Кегичівському районі, код одержувача <38008619>, банк одержувача - ГУДКСУ у Харківській області, код банку 37874947, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн.60 коп., який перерахувати на рахунок отримувача 31217206700277, отримувач коштів УДКСУ у Кегичівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008619, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова, може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Харківської області через Кегичівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

У разі добровільної несплати штрафу, він стягується примусово у подвійному розмірі, зі стягненням витрат на облік правопорушень.

Суддя Н.М. Куст

Постанова набрала законної сили "____" _____201__р.

Дата видачі для виконання "____" _____201__р.

Строк пред'явлення для виконання "____" _____201__р.

Суддя Н.М. Куст