Постанова № 58990909, 13.07.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14952/16-п

Провадження № 3/127/4397/16

П О С Т А Н О В А

13 липня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Вінниці, працюючого водієм на фірмі P.H.U. «Franc-Max» (Польща),

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

13.07.2016 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 494 МК України протокол про порушення митних правил повинен містити відомості щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення та документів, вилучених згідно ст. 511 МК України; інші необхідні для вирішення справи відомості.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в справі слід провести додаткову перевірку, а складений протокол про порушення митних правил містить недоліки.

Так, при складанні протоколу про порушення митних правил працівниками Вінницької митниці не були повно встановлені обставини придбання транспортного засобу сідельний тягач DAF, модель FT XF 95.340, 2005 р.в., кузов № XLRTE47XS5Е671734. В протоколі зазначено, що вказаний транспортний засіб був ввезений ОСОБА_1 на виконання умов контракту від 01.07.2015 року № 01/07 і додаткової угоди № 1 від 01.07.2015 року, укладених між фірмами GМВН «Scaner» (D04356 Messe-Allee 2 Leipzig Germany) та ТОВ «Науково-медичний центр «Адоніс» (м. Вінниця просп. Космонавтів, 6/1), разом з тим, представники сторін пояснень з приводу придбання, розрахунків за договором, оформлення товаросупровідних документів, декларування товару і переміщення даного транспортного засобу через митний кордон України не давали.

Не була встановлена і опитана особа на ім`я «Дмитро» - представник фірми «Scanner», про яку в поясненнях повідомляв ОСОБА_1 і який безпосередньо подавав митному органу документи для переміщення товару через митний кордон України.

Також до матеріалів справи не наданий інвойс № 121/15 від 10.09.2015 року, на підставі якого була визначена вартість товару, копія свідоцтва про реєстрацію із перекладом та не наданий переклад експортної декларації.

Крім того, санкцією ст. 483 ч. 1 МК України передбачене стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувались для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Працівниками Вінницької митниці встановлено, що транспортний засіб на даний час зареєстрований за ОСОБА_2 (Сумська обл., м. Кролевець, вул. 8 Березня, 32/22), який може приймати участь в справі в якості заінтересованої особи (п. 2 ч. 1 ст. 497 МК України), проте даний громадянин опитаний не був.

Враховуючи викладені обставини суд прийшов до висновку про направлення даної справи для проведення додаткової перевірки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 527 МК України.

Керуючись ст.ст. 278, 494, 527 Митного кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

справу №127/14952/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направити Вінницькій митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Суддя: