Рішення № 58990899, 18.07.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6391/16-ц

Провадження № 2/127/3018/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

гв складі головуючого судді Ан О.В.

при секретареві Бородіч О.О.

за участю предсаника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

предстаника 3-ї особи ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , 3- особа служба у справах дітей виконкому Вінни цької міської ради про зменьшення розміру стягуваних аліментів, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувуся до суду за позовом, в якому вказав, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці Вінницької області від 19.10.2010 року з нього на користь ОСОБА_5. стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частин його заробітку до повноліття дитини. Враховуючи той факт, що відповідач виїхала за кордон разом з їх сином на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці Вінницької області від 07.09.2011 року, позивач сумнівався з приводу цільового використання виплачуваних ним аліментів та висував вимоги відкрити та вносити на ім»я ОСОБА_6 аліменти на особистий депозитний рахунок та встановити порядок виконання судового рівшення, шляхом отримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів по досягненню повноліття із врахуванням залишку та відсотків на депозитному рахунку.

За заявами від 21.06.2016 року та 18.07.2016 року позовні вимоги що до визначення порядку сплати та отримання аліментів залишені без розгляду.

18.07.2016 року представник позивача ОСОБА_1 подав заяву ОСОБА_4. про уточнення позовних вимог, в якій ОСОБА_4 просив змінити розмір стягуваних з нього на користь ОСОБА_5. аліментів до розміру 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги, вказав, що наразі позивач перебуває у складному матеріальному становищі - ви мушений знімати житло в м. Києві, хворіє сам та має на утриманні непрацездатних батьків - мати- інваліда 2-ї групи та батька -пенсіонера який страждає на захворюдвання сердця.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення уточнених позовних вимог, вказала, що нормами права, не передбачено стягнення аліментів 50 % прожиткового мінімуму, оскільки стягнення провадиться в частці від заробітку ( доходу) або в твердій грошовій сумі. Представник відповідача вказала, що доказів зміни матеріального або сімейного стану позивача не надано.

Предстаник 3-ї особи служби у справах дітей виконкому Вінницької міської ради ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення позову виходячи з інтересів дитини.

Суд дослідив матеріали справи та встановив, що 09.10.2010 року рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці з ОСОБА_4. на користь ОСОБА_5. стягнуто аліменти в розмірі 1\4 частини доходу на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття дитини ( копія рішення на а.с. 14) .

В період лікування 29.03.2010 року по 08.04.2010 року ОСОБА_4. встановлено діагноз : варикозна хороба лівої нижньої кінцівки ( виписний епікриз на а.с. 19) ; ОСОБА_7. є пенсіонеркою за віком - інвалідом 2 групи, пенсійне посвідчення їй видано 18.05.2010 року ( пенсійне посвідчення, довідка ЛТЕК на ас. 20, на а.с. 157, 158, 159160). Позивач орендує житло та сплачує щомісячно 5000 гр-н за оренду ( копія договору оренди на а.с. 43. ). Позивач має пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій. ОСОБА_4 з період з жовтян 2015 року по березень 2016 року отримав 79701 гр-н 15 коп.. з яких 19435 гр-нр 51 коп. сплатив як аліменти. 14.06.2016 року ОСОБА_4 був оглянутий спеціалістом та йому встановлено діагноз : хронічний гіпатит «С», рекомендовано дієтичне харчування, контроль аналізу крові раз в 3-6 місяців та , зазначена портеба в лікуванні ( огляд інфекціоніста на а.с. 63)

ОСОБА_8, отримує пенсію з вислугою років в розмірі 3875 гр-н 25 коп ( довідка на а.с. 162 ) Згідно витягу -епікризу стаціонарного хворого з 30.01.2015 по 02.2015 року ( на а.с. 163) ОСОБА_8. страждає стенокардією 11ФК, дифузним кардіосклерозом, йому рекомендоано : диспансерний облік, прийом ліків , дієта.

Суд критичнро віднісся до документі про перетин дитиною кордону України, перерахунку грошових коштвів, тощо як до неналежних доказів по справі. Суд критично відноситься до документів про стан здоров»я та розмір пенсії ОСОБА_7., ОСОБА_8 оскільки доказів спорідненості вказаних осіб зі сторонами по справі суду не надано.

Суд критично віноситься до виписного епікризу на а.с. 19 про лікування 29.03.2010 року по 08.04.2010 року та становлення ОСОБА_4. діагнозу : варикозна хороба лівої нижньої кінцівки, оскільки вказаний документ датований часом до винесення рішення про стягнененя аліментів, і тому не свідчить про зміну стану здоров»я позивача.

Суд приймає до уваги те, що 14.06.2016 року ОСОБА_4 був оглянутий спеціалістом та йому встановлено діагноз : гронічний гіпатит «С», рекомендовано дієтичне харчування, контроль аналізу крові раз в 3-6 місяців та зазначена портеба в лікуванні. Про те суд вважає, що позивач не надав доказів зміни свого фінансового стану в зв»язку з поставленим діагнозом. Так позивач не надав суду доказів купівлі ліків, з втрати працездатності, визнання його інвалідом, тощо.

Згідно правової позиції у справі за № 143 цс 13, при вирішенні питання про зміну розміру аліментів крім ст. 193 СК України, суд повнен керуватися і іншими нормами права. Зокрема відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

Суд приймає до уваги те, що ні позивач , ні його представники ненадали доказів отримання позивачем мінливого не стабільного доходу тому вважає не можливим посилання на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі тобто в процентному відношенні до

прожиткового мінімуму.

Укладення позивачем ци вільно- правових угод не впиливає на розмір стягуваних аліментів, тому суд не припймає до уваги посилання представника позивача на укладення ОСОБА_4. договору орендим житлового приміщення.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Суд вважає, що позивач та його представники не зазначили правових підстав та не надали доказів, що є підставою для зменшення розміру стягуваних аліментів, тому в задоволенні позову належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, ст. 180, 182, 193, СК України, Постановою ПВС України від 15.05.2006 N 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. 10, 15, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зменшення розміру стягуваних на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів відмовити.

Рішення бути оскаржене в апеляційному суді Вінни цької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О.В.Ан