Справа № 417/2525/16-ц
Провадження № 22ц/782/567/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11 липня 2016 року м.Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Лозко Ю.П., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 03 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Укртелеком» Харківська філія про зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Марківського районного суду Луганської області із позовом до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Укртелеком» Харківська філія про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 03 червня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Укртелеком» Харківська філія про зобов'язання вчинити певні дії, було визнано неподаною та повернуто позивачу.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга апелянта не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.
Згідно статті 295 ЦПК України встановлена форма і зміст апеляційної скарги, яка полягає у наступному:
1. Апеляційна скарга подається у письмовій формі.
2. В апеляційній скарзі мають бути зазначені:
1) найменування суду, до якого подається скарга;
2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;
3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;
4) рішення або ухвала, що оскаржуються;
5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);
6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;
7) клопотання особи, яка подала скаргу;
8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
3. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
4. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.
5. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Так, в апеляційній скарзі апелянтом не зазначена адреса та місцезнаходження осіб, які беруть участь у справі; апелянтом не конкретизовано вимоги в чому саме полягає незаконність і необґрунтованість ухвали суду першої інстанції; не зазначений перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Крім того, апелянтом не надано відповідну кількість копій апеляційної скарги з доданими до неї документів для всіх учасників процесу.
Вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги судом встановлено, що апелянтом не надано суду квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги або документів, які б підтвердили, що позивач є інвалідом 2-ї групи (довідка МСЕК або копія посвідчення про інвалідність) на підставі яких його звільнено від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір».
Так, порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами і доповненнями станом на 01 вересня 2015 року.
Станом на 10 червня 2016 року, тобто день подання апеляційної скарги, відповідно до п.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір з апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, для фізичної особи.
Тобто, за подання апеляційної скарги необхідно сплатити: 275 грн.60 коп.
Таким чином, апелянту необхідно сплатити та надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ про сплату судового збору у сумі 275 грн. 60 коп., які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або надати документи, які б підтвердили, що позивач є інвалідом 2-ї групи.
Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030101
Код ОКПО: 37944909
МФО: 804013
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області
Рахунок: 31211206780080
По коду класифікації доходів: судовий збір
Код ЄДРПОУ суду: 37944909
Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890564 (суду, де розглядається справа)».
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.
Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 03 червня 2016 року залишити без руху, надавши апелянту строк протягом п'яти днів, з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.П.Лозко
Судове рішення № 58990858, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 11.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 417/2525/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: