Ухвала суду № 58989759, 18.07.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/734/2016

130/1386/16-ц

У Х В А Л А

18.07.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саландяк О.Я.,

секретаря: Буга Р.М.,

за участі представника відповідачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «ОТП Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у справі відкрито 05.07.2016 року та призначено судове засідання на 18.07.2016 року, у яке представник позивача не з»явився, надавши заяву про розгляд цивільної справи у його відсутність у зв»язку із зайнятістю в іншому процесі. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими, до суду не з»явились, їх інтереси, відповідно до поданих довіреностей заяви представляє представникКаленяк Е.А.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи копії договору страхування від нещасних випадків позичальнику по кредиту №ML-B04/018/2008 від 23.05.2008 року №003228/1404/0000012 від 24.09.2012 року періодом дії з 25.09.2012 по 25.09.2013 року та рішення обласної спеціалізованої ендикрологічної ЛКК про направлення відповідача ОСОБА_3 на МСЕК, копію індивідуальної програми інваліда 2 групи ОСОБА_3 на підтвердження тих обставин, що під час дії договору страхування настав страховий випадок, та для встановлення здійснення страховою компанією страхової виплати просив визнати явку представника позивача у судове засідання обов»язковою для дачі особистих пояснень з приводу вказаних обставин.

Також надав письмове клопотання про витребування у позивача детального розрахунку заборгованості із відображенням сум заборгованості, періодів її нарахування, динаміки зростання, відображення відсоткової ставки за якою нарахована заборгованість та відображення платежів за кредитним договором №ML-B04/018/2008 від 23.05.2008 року, а також виписки про рух коштів по рахунках ОСОБА_3, відкритих в ПАТ«ОТП Банк» для обліку операцій по тілу кредиту (строковому та простроченому), відсоткам та простроченим відсоткам по кредитному договору №ML-B04/018/2008 від 23.05.2008 року, яке підтримав. Також в разі задоволення клопотання просив відкласти розгляд цивільної справи на іншу дату.

Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Заслухавши думку представника відповідачів, оглянувши матеріали справи, наявний у справі розрахунок заборгованості у виді довідки без зазначення нарахувань заборгованості, суд прийшов до висновку про обгрунтованість клопотання про витребування доказів.

Також, враховуючи вимоги ст.ст. 10, 11 ЦПК України, те, що без особистих пояснень представника позивача з приводу викладених обставин, немає можливості об»єктивно розглянути справу по суті, суд вважає необхідним визнати явку представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОТП Банк» в судове засідання обовязковою для дачі пояснень з приводу наявності/відсутності страхових виплат за наданим представником відповідача договору страхування від нещасних випадків позичальнику ОСОБА_3 по кредиту №003228/1404/0000012 від 24.09.2012 року .

Керуючись ст.ст. 10-11, 133, 135, 137, ст.169 ч.1 п.4, 168, 208 ч.2, 209 ч.5, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОТП Банк» (м.Київ, вул. Жилянська, 43):

- детальний розрахунок заборгованості із відображенням сум заборгованості, періодів її нарахування, динаміки зростання, відображення відсоткової ставки за якою нарахована заборгованість та відображення платежів за кредитним договором №ML-B04/018/2008 від 23.05.2008 року

- виписки про рух коштів по рахунках ОСОБА_3, відкритих в ПАТ«ОТП Банк» для обліку операцій по тілу кредиту (строковому та простроченому), відсоткам та простроченим відсоткам по кредитному договору №ML-B04/018/2008 від 23.05.2008 року, яке підтримав.

Встановити строк для надання суду витребуваних матеріалів десять днів із дня отримання копії ухвали.

Визнати обовязковою явку представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОТП Банк» в судове засідання.

Призначити справу до судового розгляду на 01.08.2016 року на 10 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя