Ухвала суду № 58989087, 18.07.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4278/14-к

Номер провадження 1-в/404/349/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року

Колегія суддів Кіровського районного суду м. Кіровоград у складі: головуючого судді Романюк Є.В., суддів Бершадської О.В. і ОСОБА_1, секретаря Домарецького Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2, у порядку ст. 537 КПК України, звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда про скасування арешту на 1/3 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання учасники процесу не з»явилися, подали до канцелярії заяви про розгляд справи без їх участі.

Колегія суддів, дослідивши матеріали клопотання і кримінального провадження, встановила наступне.

29.02.2012 року з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, слідчим СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області було винесено постанову про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_2, в тому числі на 1/3 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

11.09.2015 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_2 засуджено за ст.307 ч.2 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією усього майна, належного йому на праві приватної власності.

04.04.2016 року ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.09.2015 року змінено в частині призначення покарання. ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років із конфіскацією усього майна, належному йому на праві приватної власності та на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію у 2014 році» звільнено від відбування призначеного покарання.

Колегія суддів, має право за правилом п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У зв»язку зі звільненням ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, у тому числі від конфіскації усього майна, належного йому на праві приватної власності, колегія суддів вважає, що необхідно скасувати арешт майна накладений постановою слідчого, у відповідності з положеннями ст. 174 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про скасування арешту накладеного на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 537 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Арешт, накладений постановою слідчого СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області на майно належне ОСОБА_2 - 1/3 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів, шляхом подачі скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Романюк