Ухвала суду № 58989075, 27.05.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8982/14-ц

Номер провадження 2/404/24/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу та заповіту недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, суд,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, зазначивши третіми особами: приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, яким просить:

- визнати недійсним шлюб укладений 01.07.2011 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, про що Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області здійснено актовий запис № 348;

- визнати заповіт від 21.06.2013 року складений ОСОБА_4 на імя ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за № 491 недійсним.

07.04.2016 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до проведення посмертної комісійної судово-медичної експертизи.

20.05.2016 року до судунадійшов клопотання експерта про внесення змін до ухвали суду від 07.04.2016 року щодо виду експертизи та її процесуальних ознак, оскільки посмертна комісійна судово-медична експертиза належить до компетенції лікарів судово-психіатричних експертів.

Представник відповідача надав заяву, відповідно до якої зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання експерта.

Інші учасники справи не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що на задоволення клопотання представника відповідача призначено посмертну комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 53 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за заданими питаннями.

Суд убачає підстави для задоволення клопотання експерта, виключивши з ухвали суду від 07.04.2016 року слово «посмертна» та призначивши комісійну судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібній значний проміжок часу, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, провадження в справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 202, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу та заповіту недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, до проведення комісійної судово-психіатричної експертизи, яка призначена 07.04.2016 року згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган