Рішення № 58988852, 14.07.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2158/16-ц

Провадження № 22-ц/779/1496/2016

Категорія 5

Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.

Суддя-доповідач Малєєв А.Ю.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого - Малєєва А.Ю.,

суддів: Девляшевського В.А., Меленко О.Є.,

секретаря Шемрай Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності, -

в с т а н о в и л а :

В лютому 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 та просила визнати за нею право власності на 1/4 земельної ділянки. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина батька позивачки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина баби позивачки ОСОБА_7. Також позивачка зазначила, що їй стало відомо про смерть діда ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті її баби. Позивачка рідко спілкувалась із дідом та бабою, а тому не знала про смерть діда. Батько позивачки був єдиним сином баби та діда позивачки. 27.07.2015 рішенням Івано-Франківського міського суду позивачці надано строк для прийняття спадщини її діда. 15.12.2015 Стокрацькій видано свідоцтво про право на спадщину за законом, що складається з права на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, що належала батьку позивачки ОСОБА_4 Крім цього, 15.12.2015 позивачці видано свідоцтво про право на спадщину за законом за правом представлення на 1/6 частки квартири АДРЕСА_1, що належала батьку позивачки ОСОБА_4 спадкоємцем частини майна якого був дід позивачки ОСОБА_5 15.12.2015 нотаріусом видано постанову про відмову позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку в праві на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,0602 га на території Івано-Франківської міської ради в садовому товаристві «Каскад» з тієї підстави, що договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений нотаріусом 19.09.2002 підлягав реєстрації в Івано-Франківському міському відділі земельних ресурсів. На думку позивача, ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 19.09.2002 є набувачем 1/2 частки земельної ділянки площею 0,0602 га в садовому товаристві «Каскад» та має право на 1/4 частки в праві на земельну ділянку на підставі заповіту ОСОБА_5 Тому позивачка просила суд визнати за нею право на 1/4 частки у праві власності на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,0602 га на території Івано-Франківської міської ради в садовому товаристві «Каскад», яку 19.09.2002 придбано ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу за №Д1002.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 травня 2016 року позов задоволено: визнано за ОСОБА_3 право на 1/4 частки в праві власності на земельну ділянку площею 0,0602 га на території Івано-Франківської міської ради в садовому товаристві «Каскад» для ведення садівництва, яка 19/09/2002 р. була придбана ОСОБА_5 та ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Біланюк С.М. за № в реєстрі Д 1002.

Відповідач ОСОБА_2 оскаржив указане рішення в апеляційному порядку, оскільки вважає його незаконним та таким, що не відповідає нормам матеріального права.

Апелянт зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку випливають із спадкових прав, які позивачка набула за правом представлення. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивачки ОСОБА_5, яка залишила заповіт згідно якого все своє майно заповіла відповідачу. Відповідач вказує, що дідом позивачки померлим ОСОБА_5 19.09.2002 було придбано 1/2 частину земельної ділянки, що знаходиться на території Івано-Франківської міської ради в садовому товаристві «Каскад» площею 0,0602 га для ведення садівництва. Оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебували в зареєстрованому шлюбі, придбана 1/2 частина земельної ділянки вважається об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таким чином 1/4 частка вказаної земельної ділянки була власністю ОСОБА_5 Саме ця частка і є спадковим майном після смерті останньої. Таким чином, на думку апелянта, після смерті діда позивачка має право на визнання за нею права власності в порядку спадкування за правом представлення на 1/8 від загального розміру земельної ділянки площею 0,0602 га.

Просить скасувати рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 травня 2016 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов частково, визнавши за позивачкою право власності в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_5 на 1/8 частину земельної ділянки площею 0,0602 га, що знаходиться на території Івано-Франківської міської ради в садовому товаристві «Каскад».

В судовому засіданні представниця апелянта вимоги апеляції підтримала. Зазначила, що у даному випадку судом вірно встановлено, що позивачка має право на частку у земельній ділянці як спадковому майні за правом представлення. Але розмір частки визначено невірно, адже набувач ? частки земельної ділянки був одружений. І тому його частка ділиться між ним і дружиною по ?. У свою чергу, після смерті набувача ділянки, за ним успадкували дружина (яка вже має ?) і син, який помер і за яким заяву про прийняття спадщини подала онука за правом представлення. Отже, у свою чергу, ? спадкодавця ділиться між двома спадкоємцями - по 1/8: між ОСОБА_2 як спадкоємцем за заповітом після дружини спадкодавця і його онукою - позивачкою по справі.

Представник позивачки заперечив апеляцію. Послався на те, що земельна ділянка не була зареєстрована в установленому порядку і тому право власності на неї у дружини спадкодавця не виникло. Ділянка належала набувачеві-спадкодавцю ОСОБА_5 Після його смерті це майно має бути поділено між двома спадкоємцями по ?. Свою ? ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_2, а ? має успадкувати внучка. Просив відхилити апеляцію.

Заслухавши представників сторін, суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу належить задовольнити з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цим вимогам у повній мірі рішення суду першої інстанції не відповідає.

Згідно матеріалів справи, батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_7. відповідно до свідоцтва про народження від 11.10.1966 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про смерть від 07.02.2004 (а.с. 9).

Відповідно до інформаційної довідки №4 0248790 заведено спадкову справу № 3277380 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7. відповідно до свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 (а.с. 11).

Відповідно до інформаційної довідки № 40196747 заведено спадкову справу № 57364813 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про смерть № НОМЕР_2 (а.с. 13).

Відповідно до інформаційної довідки від 13.09.2014 заведено спадкову справу № 56527811 (а.с. 14).

Згідно Свідоцтва про народження № НОМЕР_3 батьками ОСОБА_3 зареєстровано ОСОБА_4 та ОСОБА_9 (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про шлюб № НОМЕР_4 ОСОБА_10. та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 26.07.2008 (а.с. 16).

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 27.07.2015 ОСОБА_3 визначено додатковий строк для прийняття спадщини (а.с. 19-20).

15.12.2015 видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_4 спадкоємцям доньці ОСОБА_3, матері ОСОБА_7., батьку ОСОБА_5 по 1/3 частки на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 22).

15.12.2015 видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_5 спадкоємцям онуці ОСОБА_3, батьку ОСОБА_4 на 1/3 частки ОСОБА_4 по 1/6 (а.с. 23).

Відповідно до витягу № 00015325137 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 24-25).

Згідно Договору купівлі-продажу 19.09.2002 ОСОБА_5 та ОСОБА_11. придбали земельну ділянку площею 0,0602 га для ведення садівництва в садовому товаристві «Каскад» (а.с. 41).

Відповідно до копії Заповіту від 13.09.2014 ОСОБА_5 заповіла все належне їй майно ОСОБА_2 (а.с. 42).

Постановою від 15.12.2015 державний нотаріус Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку в праві на спірну земельну ділянку з підстав не здійснення державної реєстрації відповідного права (а.с. 43).

Ухвалюючи рішення суд першої інстанції вірно констатував, що позивачка є спадкоємцем відповідно до ст. 1266 ЦК України і правильно виходив з того, що у даному випадку речові права набувачів на підставі нотаріально посвідченого договору виникли до набрання чинності ЦК України 2003 року та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Однак у рішенні суду відсутнє дослідження і розрахунок частки, яка успадковувалась сторонами і, відповідно, розмір часток сторін, який визначається згідно приписів ст. 1267 ЦК України.

ОСОБА_2 спадкував за заповітом і за законом після ОСОБА_7. - бабці позивачки. За заповітом він успадкував всю частку ОСОБА_7 (1/4), а за законом - половину від ? частки, яка належала ОСОБА_5 За життя з чоловіком ОСОБА_7 набула право на ? спірної земельної ділянки; після смерті чоловіка вона спадкувала за ним по закону з його частки, оскільки він заповіту не лишив. З цієї ж ? частки спадкодавця ОСОБА_5 успадкувала також внучка за правом представлення. Отже, після смерті ОСОБА_5 залишилась ? частка земельної ділянки, а тому і позивачка ОСОБА_3 і відповідач ОСОБА_2 успадкували по 1/8 частки (? : 2).

За цих обставин апеляцію слід задовольнити, рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині (визначення часток) скасувати і ухвалити нове про часткове задоволення позовних вимог та визнання за позивачкою права власності у порядку спадкування на 1/8 частину земельної ділянки площею 0, 0602 га, що знаходиться на території Івано-Франківської міської ради в садовому товаристві «Каскад».

Керуючись ст.ст. 209, 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 травня 2016 року - скасувати. Постановити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково. Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1/8 частину земельної ділянки площею 0,0602 га, що знаходиться на території Івано-Франківської міської ради в садовому товаристві «Каскад» для ведення садівництва.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий А.Ю. Малєєв

Судді: В.А. Девляшевський

О.Є. Меленко