Ухвала суду № 58988814, 15.07.2016, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/262/16-ц

Провадження № 4-с/352/5/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ ДВС Тисменицького районного управління юстиції на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця.

Скаржник будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи в судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, проте подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю на роботі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що в провадженні Тисменицького районного суду з 24.02.2016 року знаходиться на розгляді цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 Володимира, заінтересована особа: відділ ДВС Тисменицького районного управління юстиції на дії державного виконавця.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Постановою пленумом вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17.10.2014 року встановлено, що «Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Оскільки скаржником під час розгляду даної справи 15.03.2016 року, 13.05.2016 року, 06.06.2016 року та 11.07.2016 року заявлялися письмові клопотання про відкладення розгляду справи з різних причин та жодного разу суду не надано докази поважності причин неявки в судове засідання, на які посилається скаржник, суд вважає, що останній здійснює зловживання своїм правом на захист та без поважних причин не з»являється у судове засідання, чим затягує розгляд справи.

На підставі викладеного, відповідно до розділу 3 постанови пленумом вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17.10.2014 року ст. 157 ЦПК України, керуючись ст.207 ч.1 п.3, 208-210 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ ДВС Тисменицького районного управління юстиції на дії державного виконавця залишити без розгляду з підстав зазначених у мотивувальній частині.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий І.М. Дузінкевич