Ухвала суду № 58988248, 15.07.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5615/16 Справа № 202/6991/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Котушенко С.П.

У Х В А Л А

15 липня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Котушенко С.П., ознайомившись апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків та зустрічним позовом про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2016 року задоволено позов ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.295, ч.2 ст.297 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду від 15 червня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Копію зазначеної ухвали ОСОБА_2 отримав 29 червня 2016 року (а.с. 158), ОСОБА_3- 05 липня 2016 року (а.с. 159), але недоліки апеляційної скарги не усунуті, тому скаргу необхідно вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2016 року вважати неподаною і повернути ОСОБА_2 представнику ОСОБА_3.

Суддя С.П.Котушенко