Ухвала суду № 58986824, 06.06.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

06.06.16

У Х В А Л А справа № 200/9879/16-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5549/16

06 червня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12016040000000388 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2016 року слідчий СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Гершун С.В. звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Супрун М.О., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в ПрАТ «МТС Укpaїнa»(Vodafone).

Необхідність доступу до зазначених у клопотанні документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016040000000388 від 11.05.2016 року, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що 06.04.2016 року невстановлені особи, знаходячись за адресою: Дніпропетровська обл., Апостоловський район, с. Мар'янське, вул. Новомихайлівська, 1, шахрайським шляхом заволоділи зерновою продукцією ФГ «ОСОБА_8», та не розрахувавшись зникли у невідомому напрямку, чим завдали останньому майнових збитків у особливо великих розмірах.

Допитана як представник потерпілого засновник ФГ «ОСОБА_8» - ОСОБА_2 вказала, що до вчинення вказаного правопорушення безпосереднє відношення мають:

1) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_1, який безпосередньо керував відвантаженням насіння соняшника та отримував у покупця грошові кошти;

2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. НОМЕР_2, НОМЕР_3, який виступав покупцем при вчиненні вказаного кримінального правопорушення та передавав грошові кошти ОСОБА_3 в сплату за відвантажене насіння соняшника.

3) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який виступав як гарант проведення всіх розрахунків ОСОБА_4 з ФГ «ОСОБА_8» та вчиняв спроби закупити зернові по аналогічній шахрайській схемі.

Допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт відвантаження ними насіння соняшника на вантажні автомобілі за вказівкою та під контролем ОСОБА_3

Таким чином, з метою встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, свідків вказаних подій, отримання доказів у вказаному кримінальному провадженні необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку відносно номерів IMEI мобільних терміналів, з яким працювали sim-кари оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна»(Vodafone) з номерами: НОМЕР_4 яким користується ОСОБА_3; НОМЕР_2, НОМЕР_3, якими користується ОСОБА_4; в особі їх дирекцій, а саме інформації про отримання вказаним абонентом телекомунікаційних послуг, їх з'єднання тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій, з даних номерів за період часу з 09 год. 00 хв. 01.08.2015 року по теперішній час.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12016040000000388 та інші документи.

Слідчий Гершун В.В. надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в'язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ПрАТ «МТС Укpaїнa» (Vodafone) про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з'явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «МТС Укpaїнa»(Vodafone).

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення представника особи, у володінні якої знаходяться документи та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, доступ до яких прохає надати слідчий, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Гершуну В.В. та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 12016040000000388 дозвіл на тимчасовий доступ до документів до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Укpaїнa»(Vodafone) (ЄДРПОУ: 14333937), розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 в особі їх дирекції, а саме у друкованому вигляді та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, про з'єднання абонентських номерів: НОМЕР_4, НОМЕР_2, НОМЕР_3 за період часу з 08 год. 00 хв. 01.03.2016 року по теперішній час

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 06 липня 2016 року

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко