Постанова № 58986723, 06.07.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4161/16-п

(3/199/1654/16)

ПОСТАНОВА

іменем України

06.07.2016 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л. за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «ДАЦ», відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником поліції місцем проживання зазначена адреса: вул.Комунарній, 22/25 м.Дніпродзержинська (м.Камянське), в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2016 року о 11-45 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, у м.Дніпропетровську (м.Дніпро) по вул.М.Лисиченко (Амур-Нижньодніпровський район) біля буд.№2д, виконуючи розворот, перед зміною напрямку руху не переконався у безпеці, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого скоїв зіткнення із рухомим в попутному напрямку автомобілем «Тойота Камрі» н/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3

ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 10.1,10.4 ПДР України. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Водій та пасажири автомобіля «Тойота Камрі» № НОМЕР_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, які на час надходження до суду не можна вважати такими, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього та тяжкого ступеня тяжкості.

ОСОБА_2 свою провину визнав та у скоєному розкаявся.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 278361 від 04.06.2016 року, де викладені обставини, при яких ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення;

- рапортом слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області від 27.05.2016 року;

- протоколом огляду місця ДТП від 27.05.2016 року, схемою та фото-таблицею до нього;

- письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_5, та правопорушника ОСОБА_2, згідно яких він свою провину фактично визнав.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_2 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, ушкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна.

Призначаючи вид покарання, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_2 свою провину визнав та у скоєному розкаявся, працює та має постійний заробіток, в матеріалах справи відсутні відомості або заяви, щодо призначення особі покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутні відомості про те, що він у минулому притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, а також завдану шкоду частково відшкодував, тому вважаю за можливе обрати ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (одержувачУДКСУ в АНД районі м.Дніпропетровська, МФО 805012, ЗКПО 37989300, р/рахунок 31211206700003, код надходжень КЕКД 22030101, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ) 275 гривень 60 копійок судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Л.Воробйов