Ухвала суду № 58985174, 15.07.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

15.07.2016 р.справа № 905/704/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3за апеляційною скаргоюПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м. Київна рішення господарського суду Донецької області від10.05.2016р.по справі№905/704/16 (суддя: Кротінова О.В.)за позовомПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київдо Товариства з обмеженою відповідальністю Водотеплокомунікація м.Вугледар, Донецька областьпростягнення 3 182 258,84грн.

В С Т А Н О В И В:

22.06.2016р. Донецьким апеляційним господарським судом було прийнято постанову по справі №905/704/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Водотеплокомунікація м.Вугледар, Донецька область про стягнення 3 182 258,84грн.

15.07.2016р. протоколом автоматичної зміни склад суду у справі №905/704/16 було змінено та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Ломовцева Н.В., судді Колядко Т.М. та Татенко В.М.

Судом встановлено, що під час підготовки тексту постанови від 22.06.2016р. була допущена технічна описка у четвертому абзаці резолютивної частини постанови, а саме замість:

«Пункт 3 резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 10.05.2016р. замінити словосполучення: « 1 215 389,69грн., у тому числі пені у розмірі 297 513,48грн.» на словосполучення: « 992 553,65грн., у тому числі пені у розмірі 74 677,44грн.», а також словосполучення: «а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 22 693,55грн.» на словосполучення: «а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 14 888,30грн.»

в постанові зазначено:

«Пункт 3 резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 10.05.2016р. замінити словосполучення: « 1 215 389,69грн., у тому числі пені у розмірі 297 513,48грн.» на словосполучення: « 922 553,65грн., у тому числі пені у розмірі 74 677,44грн.», а також словосполучення: «а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 22 693,55грн.» на словосполучення: «а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 14 888,30грн.».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в резолютивній частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.06.2016р. у справі №905/704/16.

2. Четвертий абзац резолютивної частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.06.2016р. у справі №905/704/16 читати у наступній редакції:

«Пункт 3 резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 10.05.2016р. замінити словосполучення: « 1 215 389,69грн., у тому числі пені у розмірі 297 513,48грн.» на словосполучення: « 992 553,65грн., у тому числі пені у розмірі 74 677,44грн.», а також словосполучення: «а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 22 693,55грн.» на словосполучення: «а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 14 888,30грн.».

3. Ухвала є невідємною частиною постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.06.2016р. у справі №905/704/16 і підлягає доведенню до сторін.

ГоловуючийН.В.Ломовцева

СуддіТ.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим:

1. Позивачу;

2. Відповідачу;

3. У справу;

4. ДАГС.