ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
14 липня 2016 р. Справа № 902/515/16
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом:Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго"
(вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050)
до:Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)
третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання" (вул. М. Оводова, 1, м. Вінниця, 21100)
про визнання рішення недійсним
при секретарі судового засідання Жиляк С.І.:
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 1-14-5064 від 04.01.2016 року;
ОСОБА_2 за довіреністю № 1-14-5060 від 04.01.2016 року;
відповідача: ОСОБА_3 сл. посвідчення №724 від 08.06.2011 року;
ОСОБА_4 за довіреністю № 64/16 від 02.07.2016 року;
ОСОБА_5 за довіреністю №65/16 від 02.07.2016 року;
третьої особи: ОСОБА_6 за довіреність б/н від 04.07.2016 року.
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 27-рш від 07.04.2016 року.
Ухвалою суду від 21.06.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/515/16 з призначення до розгляду на 05.07.2016 року. Одночасно, в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання".
01.07.2016 року від відповідача надійшли пояснення № 03-39/909 від 01.07.2016 року з додатками.
05.07.2016 року від третьої особи надійшов лист б/н. від 05.07.2016 року з додатками.
05.07.2016 року від позивача надійшли пояснення № 14-4907 від 05.07.2016 року з додатками.
В судому засіданні 05.07.2016 року судом оголошено перерву до 14.07.2016 року з метою виконання сторонами вимог суду в частині надання доказів.
12.07.2016 року від позивача надійшли оригінали визначених судом доказів.
13.07.2016 року від третьої особи надійшли пояснення № 03-38/952 від 13.07.2016 року з додатками.
В засіданні суду 14.07.2016 року представниками сторін та третьої особи подано клопотання про відкладення розгляду справи за межами встановленими ст.69 Господарського процесуального кодексу України з метою подання додаткових доказів та пояснень.
Частиною 3 наведеної норми визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи , вважає за можливе задовольнити подане клопотання.
Враховуючи вищевикладене розгляд справи слід відкласти на іншу дату, в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1,2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк розгляду справи № 902/515/16 на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 30 серпня 2016 р. о 11:00 год. , в приміщенні Господарського суду Вінницької області, кімн. № 1116.
3. Зобов'язати сторін та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 21.06.2016 року в частині надання доказів в повному обсязі. Надати всі наявні докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.
4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050)
3 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)
4 - третій особі (вул. М. Оводова, 1, м. Вінниця, 21100)
Судове рішення № 58984894, Господарський суд Вінницької області було прийнято 14.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/515/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: