Вирок № 58984423, 15.07.2016, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/475/15-к

Провадження №1-кп/472/14/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Орленко Л.О.,

за участі секретарів Крамарчук Л.Б., Замети Н.В.,

з участю прокурорів Ложкаря М.Л., Андріїшина І.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №3 в смт. Веселинове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015150180000121 від 03.03.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Улянівка Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який періодично працює, має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, фактично проживає АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 в невстановлений час та у невстановленому місці незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину - 37,35 грама, для подальшого зберігання з метою збуту.

11 березня 2015 року, під час оперативної закупки наркотичного засобу, ОСОБА_2, перебуваючи біля с.Покровка Веселинівського району, діючи умисно, з метою отримання прибутку, незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину - 37,35 г., за що отримав від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 800,00 грн.

Крім того, ОСОБА_2, діючи умисно та повторно, в невстановлений час та у невстановленому місці, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 73,207 грама, для подальшого зберігання з метою збуту.

19 березня 2015 року, в ході проведення оперативної закупки, ОСОБА_2, знаходячись біля с.Покровка Веселинівського району Миколаївської області, з метою отримання прибутку, незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою в перерахунку на висушену речовину - 73,207 г., за що отримав від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1500,00 грн. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, визнав частково та показав, що його спровокували (підбурили) на вчинення злочину працівники Веселинівського райвідділу міліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 В березні 2015 року до нього зателефонував начальник карного розшуку Веселинівського РВ УМВС України ОСОБА_5 з проханням назбирати та передати йому трави рослинного походження - коноплі, для чого він пришле свою людину. Пізніше, йому подзвонив працівник відділу боротьби з незаконним обігом наркотиків ОСОБА_6 та сказав приготувати траву - коноплю, за якою він приїде. Він спочатку відмовлявся збувати траву рослинного походження - коноплю. Однак, його працівники міліції умовили, запевнивши, що все буде добре для нього, без негативних наслідків. Після такого запевнення, він погодився передати працівникам міліції траву рослинного походження - коноплю. Для цього, на полі за с.Покровка Веселинівського району він назбирав траву рослинного походження - коноплю, яку закопав в полі. 03.03.2015 року йому зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що приїде забрати коноплю. Після обіду, працівник відділу БНОН ОСОБА_6 приїхав в с.Покровка до нього додому на автомобілі, подзвонив йому біля його будинку, після чого він вийшов до нього та сказав йому, що він залишив коноплю в полі. Сівши в автомобіль до ОСОБА_6, вони поїхали в поле біля с.Покровка. Там він дістав закопану в полі коноплю та передав пригоршню коноплі ОСОБА_6, за що той передав йому 300,00 грн. Через деякий час йому знову зателефонував працівник відділу БНОН ОСОБА_6 і попросив підготувати йому траву рослинного походження - коноплю. 19 березня 2015 року ОСОБА_6 йому подзвонив та сказав, що приїде забрати коноплю. Коли ОСОБА_6 був вже в с.Покровка, то ще раз подзвонив йому на мобільний телефон, на що він йому сказав під'їхати на поле біля с.Покровка. ОСОБА_6 приїхав на поле автомобілем, вони з ним побесідували, потім він передав йому пригоршню коноплі, а ОСОБА_6 передав йому за це 1500,00 грн., які він поклав в задню кишеню штанів. Після цього, ОСОБА_6 поїхав в село, а він спустився з пагорба вниз до річки. Коли він повернувся назад, то побачив, що з пагорба біг чоловік в цивільному одязі і кричав «Стій». Він зупинився та почав чекати. Тут він помітив, що за першим чоловіком біг ще один чоловік. Вони підбігли до нього, повалили його на землю, обличчям до землі, хтось із них коліном натиснув йому на спину, заламали йому руки та наділи наручники на руки, після чого підняли його з землі та повели нагору до автомобіля, де його почали обшукувати. Під час обшуку в присутності понятих з кишені у нього дістали гроші, а також два ножі, виклали все на багажник автомобіля, потім працівники міліції знайшли темне приміщення неподалік біля ферми і просвічували знайдені у нього гроші, кишеню та рукавиці, брали змиви, потім знайдені у нього речі фотографували та опечатували. Приблизно через годину його доставили до Веселинівського РВ УМВС, де йому представили його захисника ОСОБА_7

Обвинувачений ОСОБА_2 стверджує, що якби працівники міліції його не спонукали до вчинення злочину, то він би за інших обставин ніколи і нікому би не збував наркотичний засіб - канабіс. Оскільки зі сторони правоохоронних органів мала місце провокація (підбурювання) до вчинення злочину, то це є порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, та докази, які були здобуті під час провокації, є недопустимими, а тому просить його виправдати.

Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, його вина в інкримінованому йому злочині підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину за ч.2 ст. 307 КК України по епізоду від 11 березня 2015 року підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_3, який показав суду, що під час розмови ОСОБА_2 повідомив йому про те, що в нього є наркотичний засіб і він може продати йому наркотичний засіб. Оскільки він не вживає наркотичні засоби, то, керуючись власним бажанням запобігти розповсюдженню наркотичних засобів, добровільно звернувся до працівників міліції і повідомив про дану обставину та повідомив працівникам міліції про своє бажання та згоду посприяти їм у викритті ОСОБА_2, який займається збутом наркотичних засобів. Він надав згоду на оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_2, про що написав заяву та просив працівників міліції змінити його прізвище з метою власної безпеки, для того щоб уникнути

переслідування зі сторони близьких родичів та друзів ОСОБА_2 Він приймав участь у двох оперативних закупках у березні 2015 року. При проведенні першої оперативної закупки працівники міліції його оглянули в кабінеті приміщення Веселинівського РВ, видали гроші в сумі 800,00 грн. для закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2, після чого він поїхав на власному автомобілі в с.Покровка. Під'їхавши додому до ОСОБА_2, той вийшов до нього та сів до автомобіля і вони поїхали до старої ферми в с.Покровка. Під час руху він передав ОСОБА_2 800,00 грн. Приїхавши до старої ферми, ОСОБА_2 вийшов з автомобіля, пішов до кущів біля обочини польової дороги, після чого повернувся до автомобіля та передав йому поліетиленовий пакет, в якому був один стакан сухої подрібненої коноплі. Потім ОСОБА_2 вийшов з автомобіля, а він поїхав до працівників міліції, яким видав придбаний у ОСОБА_2 наркотичний засіб. Працівники міліції опечатали виданий ним наркотичний засіб, склали протокол, в якому він розписався, та обшукали його, після чого він поїхав додому.

Фактичними даними, які містяться в постанові прокурора прокуратури Веселинівського району ОСОБА_8, про проведення контролю за вчиненням злочину від 04 березня 2015 року, відповідно до яких прокурор згідно з положеннями ч.4 ст.246 та ст.271 КПК України у кримінальному провадженні № 12015150180000121 від 03.03.2015 року доручив заступнику начальника СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області майору міліції ОСОБА_9 провести негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_2 для отримання доказів вчинення ним кримінального правопорушення - збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без затримання особи, без відкритого фіксування результатів, з втратою грошових коштів. В даній постанові наявні обґрунтування прокурора прийняття такого рішення, в тому числі обґрунтування неможливості отримання відомостей про злочин та особу, яка його вчинить, в інший спосіб, так як ОСОБА_2 здійснює свою протиправну діяльність конспіративно. При прийнятті такого рішення прокурор перевірив обставини, які свідчать про відсутність під час негласної слідчої (розшукової) дії провокування ОСОБА_2 на вчинення злочину. (а.с.140-141 т.2)

Даними доручення заступника начальника СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області майора міліції ОСОБА_9 від 05.03.2015 року, яким було доручено працівникам Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області провести негласні слідчі (розшукові) дії: контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2 на підставі постанови прокурора прокуратури Веселинівського району ОСОБА_8 № 42-т від 04.03.2015 року, та аудіо-, відеоконтроль ОСОБА_2 при оперативній закупці наркотичного засобу на підставі ухвали апеляційного суду Миколаївської області №929-т від 05.03.2015 року. - (а.с.137 т.2)

Фактичними даними, які містяться у протоколі помітки ідентифікаційних засобів від 11.03.2015 року, згідно з якими начальник сектору кримінальної міліції Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області майор міліції ОСОБА_10, діючи відповідно до доручення заступника начальника СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області майора міліції ОСОБА_9 від 05.03.2015 року, на підставі постанови прокурора № 42-т від 04.03.2015 року про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, в приміщенні Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області в присутності старшого оперуповноваженого Веселинівського РВ УМВС ОСОБА_11 здійснив помітку грошових купюр в сумі 800,00 грн. наступними купюрами: 200 грн. - ЄЖ 7813753; 200 грн. - ЕФ 5252118; 100 грн. - ЄЖ 9957288; 100 грн. - ВЩ 4276829; 100 грн. - ЕГ 8405938; 100 грн. - ГА 7857615 спеціальним засобом - препаратом "Промінь -1", в результаті чого при просвічуванні помічених купюр ультрафіолетовою лампою вони відсвічувалися плямами жовтого кольору.

Фактичними даними, які містяться в протоколі огляду покупця від 11.03.2015 року, під час якого о 15 год. 10 хв. 11.03.2015 р. в каб. 5 Веселинівського РВ в присутності старшого оперуповноваженого Веселинівського РВ УМВС ОСОБА_11 був проведений огляд ОСОБА_3, який на принципі добровільності надав згоду на проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу у ОСОБА_2, та у якого не виявлено сторонніх речей, окрім мобільного телефону. Після огляду ОСОБА_3 видано для проведення оперативної закупки гроші в сумі 800,00 грн. наступними купюрами: 200 грн. - ЄЖ 7813753; 200 грн. - ЕФ 5252118; 100 грн. - ЄЖ 9957288; 100 грн. - ВЩ 4276829; 100 грн. - ЕГ 8405938; 100 грн. - ГА 7857615, які він поклав до правої нагрудної кишені куртки, та спеціальні технічні засоби. - (а.с.147 т.2)

Фактичними даними, які містяться в протоколі про результати контролю за вчиненням злочину від 11 березня 2015 року, відповідно до яких 11.03.2015 року при виконанні доручення заступника начальника СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області майора міліції ОСОБА_9 від 05.03.2015 року, на підставі постанови прокурора № 42-т від 04.03.2015 року про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, начальником сектору кримінальної міліції Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області майором міліції ОСОБА_10, в присутності старшого оперуповноваженого Веселинівського РВ УМВС ОСОБА_11, було проведено негласну слідчу (розшукову) дію у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу у ОСОБА_2 11.03.2015 року після помітки грошових коштів в сумі 800 грн., огляду покупця, вручення помічених коштів та спеціальних технічних засобів закупнику ОСОБА_3, закупник та учасники оперативної закупки вийшли з приміщення Веселинівського РВ. Працівниками міліції був оглянутий автомобіль, який було задіяно для проведення цієї дії. Після чого ОСОБА_3 сів в автомобіль ВАЗ червоного кольору, а учасники оперативної закупки сіли до іншого автомобіля та поїхали в с.Покровка. ОСОБА_3 під'їхав до житлового будинку, з якого вийшов ОСОБА_2 та сів до автомобіля. Потім закупник та ОСОБА_2 попрямували на автомобілі повз школу до старої ферми. Навпроти школи ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 гроші, які той перерахував. Біля старої ферми ОСОБА_2 вийшов з автомобіля і пішов до обочини, потім повернувся до автомобіля і передав закупнику поліетиленовий пакет. Після короткої розмови з ОСОБА_3 обвинувачений вийшов з автомобіля та пішов в сторону села, а закупник приїхав в обумовлене місце, де видав працівникам міліції поліетиленовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, пояснивши при цьому, що дану речовину - канабіс він придбав у ОСОБА_2 за надані йому гроші. Видана закупником речовина рослинного походження була опечатана та вилучена до Веселинівського РВ, а спеціальні технічні засоби повернені. - (а.с.148 т.2)

Даними протоколу огляду покупця від 11.03.2015 року, яким підтверджується факт проведення огляду закупника ОСОБА_3 після проведення оперативної закупки наркотичного засобу в обвинуваченого ОСОБА_2, в ході якого у закупника в одязі будь-яких сторонніх речей не було виявлено.

Даними протоколу про результати негласної слідчої (розшукової) дії, аудіо-, відеоконтролю розмов або інших звуків, рухів та дій обвинуваченого ОСОБА_2 від 31.03.2015 року, який було проведено на підставі ухвали апеляційного суду Миколаївської області №929-т від 05 березня 2015 року, відповідно до якого на відео знайшло своє відображення 11.03.2015 року факт збуту обвинуваченим ОСОБА_2 особливо небезпечного наркотичного засобу-канабісу закупнику ОСОБА_3 та факт передачі закупником ОСОБА_3 грошових коштів ОСОБА_2, який поклав гроші в нагрудну кишеню куртки. - (а.с.150 т.2)

Даними постанови апеляційного суду Миколаївської області від 05 березня 2015 року, згідно з якими слідчим суддею було надано дозвіл строком до 04 травня 2015 року на проведення негласної слідчої дії - аудіо-, відеконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій ОСОБА_2 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу - канабісу, за місцем його проживання на території Веселинівського району Миколаївської області, що вказує на правомірність проведення негласної слідчої дії - аудіо-, відеконтролю розмов або інших звуків, рухів та дій ОСОБА_2 під час оперативної закупки наркотичного засобу 11.03.2015 року та на допустимість вказаних вище доказів, в яких містяться фактичні дані, отримані в результаті проведення вказаної негласної слідчої дії. - (а.с.48-49 т.3)

Даними висновку експерта № 468 від 13.03.2015 року, згідно з яким, надана на експертизу речовина рослинного походження, добровільно видана закупником ОСОБА_3 11. 03.2015 р., яку йому збув обвинувачений ОСОБА_2 за 800,00 грн. під час оперативної закупки 11.03.2015 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить - 37,35 г. - (а.с.75-79 т.1)

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину за ч.2 ст. 307 КК України по епізоду від 19 березня 2015 року підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_3 про те, що у березні 2015 року він вдруге надав згоду на проведення оперативної закупки наркотичних засобів в обвинуваченого ОСОБА_2 В приміщенні Веселинівського РВ йому працівники міліції видали гроші в сумі 1500 грн. на придбання наркотичного засобу - коноплі у ОСОБА_2 Попередньо він домовився з ОСОБА_2 про купівлю в нього двох стаканів коноплі. Він поїхав автомобілем в с.Покровка додому до ОСОБА_2 з метою оперативної закупки наркотичного засобу, а працівники міліції іншою машиною поїхали в с.Покровка. Однак, вдома ОСОБА_2 не було. Він йому зателефонував і той сказав йому під'їхати до старої ферми біля с.Покровка. Коли він на це місце приїхав, то до нього в автомобіль сів ОСОБА_2 та передав поліетиленовий згорток, в якому було два стакана наркотичного засобу - коноплі, за яку він йому передав кошти в сумі 1500,00 грн. Він бачив, що ОСОБА_2 брав наркотичний засіб в кущах неподалік від закинутого туалету. Після передачі наркотичного засобу ОСОБА_2 вийшов з автомобіля, а він поїхав на другу сторону села від ферми, де його чекали працівники міліції. Він видав працівникам міліції наркотичний засіб -коноплю, який було опечатано в пакет, потім було складено протокол, де він розписався Показаннями свідка ОСОБА_12, який показав, що у березні 2015 року він брав участь як понятий при затриманні ОСОБА_2 біля старої ферми за межами с.Покровка. Він побачив ОСОБА_2, який йшов від села. Працівники міліції, звернувшись до нього по імені та, назвавши прізвище, сказали зупинитись. Проте, він почав втікати від них. Працівники міліції його наздогнали та наділи наручники, потім повели до автомобіля, де провели обшук. З задньої кишені штанів ОСОБА_2 працівники міліції вилучили гроші 1500,00 грн. купюрами по 100 грн., ножі, мобільний телефон, вказані речі складали на багажник, фотографували. Потім працівники міліції світили гроші, задню кишеню штанів, звідки дістали гроші, та рукавиці, в яких ОСОБА_2 був затриманий, і всі ці речі світилися плямами жовтого кольору. На питання працівників міліції про те, де ОСОБА_2 взяв гроші, він відповів, що знайшов їх. Також працівниками міліції були взяті змиви з рук ОСОБА_2 Всі предмети були опечатані в пакети та він розписувався на бирках цих пакетів.

Показаннями свідка ОСОБА_11, який показав суду, що він брав участь у помітці грошових коштів в сумі 1500 грн., які були призначені для оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2 Після помітки балончиком грошових купюр по 100 грн., був запрошений закупник, його оглянули, при ньому сторонніх речей не було. Після цього, закупнику вручили помічені гроші в сумі 1500 грн. Після огляду автомобіля закупник на автомобілі поїхав в с.Покровка для оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2 Також він з іншими працівниками міліції поїхав в с.Покровка. В обумовленому місці він ще з одним працівником міліції чекали закупника. Через деякий час закупник прибув на обумовлене місце та видав працівникам міліції пакет з речовиною рослинного походження, яка була опечатана.

Показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що він як інспектор - криміналіст виїхав в с.Покровка з відповідним обладнанням. Неподалік с.Покровка біля старої ферми були працівники міліції та ОСОБА_2 В присутності понятих було проведено обшук ОСОБА_2, під час якого в нього були виявлені гроші, які при світінні на них спеціальною лампою відображали маркувальні знаки. Також при світінні спеціальною лампою руки ОСОБА_2, задня кишеня штанів, рукавиці світилися маркувальними знаками. Він також за допомогою ватного тампона, обмотаного марлею, зробив змиви з рук ОСОБА_2 Вилучені предмети він сфотографував, помістив в присутності понятих в пакети, опечатав паперовими бирками, на яких поставили підписи він, поняті та слідчий.

Показаннями свідка ОСОБА_14, який в судовому засіданні показав, що він приїхав в с.Покровка до старої ферми, де слідчий, експерт та затриманий ОСОБА_2 знаходилися біля автомобіля. За вказівкою слідчого він з іншими працівниками міліції брав участь при проведенні обшуку квартири та житлового будинку в с.Покровка Веселинівського району. Під час обшуку житлових будинків, які знаходилися в одному дворі, в першому житловому будинку було вилучено ноутбук, а в іншому житловому будинку в форменому військовому одязі було знайдено та вилучено речовину рослинного походження.

Показаннями свідка ОСОБА_15, яка показала, що в її домоволодінні наприкінці березня 2015 року по вул.Першотравневій,9 с.Покровка Веселинівського району працівниками міліції був проведений обшук, в ході якого було вилучено телевізор, ноутбук, тюнер, гроші в сумі 2300 -2400 грн. В іншому житловому будинку, який вона продала ОСОБА_16, було вилучено насіння, як пізніше вона дізналася, що то був канабіс. Ноутбук, телевізор, тюнер та частину грошей їй повернули працівники міліції.

Показаннями свідка ОСОБА_17, який підтвердив суду, що він був присутній при обшуку домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_3, в ході якого в житловому будинку, де проживав ОСОБА_2, було вилучено комп'ютер та гроші, а в житловому будинку, який знаходився в цьому ж дворі, та який належав ОСОБА_16, в куртці було знайдено та вилучено пакет.

Фактичними даними, які містяться в постанові прокурора прокуратури Веселинівського району ОСОБА_8, про проведення контролю за вчиненням злочину від 18 березня 2015 року, відповідно до яких прокурор згідно з положеннями ч.4 ст.246 та ст. 271 КПК України у кримінальному провадженні № 12015150180000121 від 03.03.2015 року доручив заступнику начальника СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області майору міліції ОСОБА_9 провести негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_2 для отримання доказів вчинення ним кримінального правопорушення - збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, з затриманням особи, з відкритим фіксуванням результатів, зі збереженням грошових коштів. В даній постанові наявні обґрунтування прокурора прийняття такого рішення, в тому числі обґрунтування неможливості отримання відомостей про злочин та особу, яка його вчинить, в інший спосіб, так як ОСОБА_2 здійснює свою протиправну діяльність конспіративно. При прийнятті такого рішення прокурор перевірив обставини, які свідчать про відсутність під час негласної слідчої дії провокування ОСОБА_2 на вчинення злочину. (а.с.142-143 т.2)

Даними доручення заступника начальника СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області майора міліції ОСОБА_9 від 18.03.2015 року, яким було доручено працівникам Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області провести негласну слідчу (розшукову) дію: контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2 на підставі постанови прокурора прокуратури Веселинівського району ОСОБА_8 № 58-т від 18.03.2015 року в порядку ст.271 КПК України . - (а.с.138 т.2)

Фактичними даними, які містяться у протоколі помітки ідентифікаційних засобів від 19.03.2015 року, згідно з якими начальник сектору кримінальної міліції Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області майор міліції ОСОБА_10, діючи відповідно до доручення заступника начальника СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області майора міліції ОСОБА_9 від 18.03.2015 року, на підставі постанови прокурора № 58-т від 18.03.2015 року про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, в приміщенні Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області в присутності старшого оперуповноваженого Веселинівського РВ УМВС ОСОБА_11 здійснив помітку грошових купюр в сумі 1500,00 грн. наступними купюрами: 100 грн. - ЕЖ 0968015; 100 грн. - МД 5274364; 100 грн. - ГЗ 6758841; 100 грн. - КП 6925475; 100 грн. - КА 5847857; 100 грн. - ВХ 0668182, 100 грн. - ГК 5373213; 100 грн. - ЗА 5978064; 100 грн. - ЕЗ 7844240; 100 грн. - ЕА 6684671; 100 грн. - КЛ 3623954; 100 грн. - ГФ 4821565; 100 грн. - ВГ 9253889; 100 грн. - КС 1452369; 100 грн. - МЄ 5991144 спеціальним засобом - препаратом "Промінь -1", в результаті чого при просвічуванні помічених купюр ультрафіолетовою лампою вони відсвічувалися плямами жовтого кольору.

Фактичними даними, які містяться в протоколі огляду покупця від 19.03.2015 року, під час якого в період з 14.20 год. до 14.30 год. в каб. 5 Веселинівського РВ в присутності старшого оперуповноваженого Веселинівського РВ УМВС ОСОБА_11 був проведений огляд ОСОБА_3, який на принципі добровільності надав згоду на проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу у ОСОБА_2, та у якого не виявлено сторонніх речей, окрім мобільного телефону. Після огляду ОСОБА_3 видано для проведення оперативної закупки гроші в сумі 1500,00 грн., п'ятнадцять купюр по 100,00 грн., які він поклав до правої кишені штанів, та спеціальні технічні засоби. - (а.с.156 т.2)

Фактичними даними, які містяться в протоколі про результати контролю за вчиненням злочину від 19 березня 2015 року, відповідно до яких 19.03.2015 року при виконанні доручення заступника начальника СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області майора міліції ОСОБА_9 від 18.03.2015 року, на підставі постанови прокурора № 58-т від 18.03.2015 року про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, начальником сектору кримінальної міліції Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області майором міліції ОСОБА_10, в присутності старшого оперуповноваженого Веселинівського РВ УМВС ОСОБА_11, було проведено негласну слідчу дію у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу у ОСОБА_2 19.03.2015 року після помітки грошових коштів в сумі 1500,00 грн., огляду покупця, вручення помічених коштів та спеціальних технічних засобів закупнику ОСОБА_3, закупник та учасники оперативної закупки вийшли з приміщення Веселинівського РВ. Працівниками міліції був оглянутий автомобіль, який було задіяно для проведення цієї дії. Після чого ОСОБА_3 сів в автомобіль ВАЗ червоного кольору, а учасники оперативної закупки сіли до іншого автомобіля та поїхали в с.Покровка. ОСОБА_3 під'їхав до житлового будинку ОСОБА_2, де постояв декілька хвилин та по телефону домовився про місце зустрічі з ОСОБА_2 Після розмови розвернувся та попрямував до старої ферми, де зустрівся з ОСОБА_2, який передав закупнику ОСОБА_3 пакет, а ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 гроші. Після цього вони розійшлися. Закупник приїхав в обумовлене місце, де видав працівникам міліції поліетиленовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, пояснивши при цьому, що дану речовину - канабіс він придбав у ОСОБА_2 за надані йому гроші. Видана закупником речовина рослинного походження була опечатана та вилучена до Веселинівського РВ, а спеціальні технічні засоби повернені. - (а.с.159 т.2)

Даними протоколу затримання від 19.03.2015 року та даними таблиці зображень до протоколу, згідно з якими 19.03.2015 року о 15 год. 30 хв. під час оперативної закупки був затриманий ОСОБА_2 та під час його обшуку було виявлено та вилучено в задній праві кишені штанів гроші на загальну суму 1580 грн. купюрами номіналом: 100 грн. - ЕЖ 0968015; 100 грн. - МД 5274364; 100 грн. - ГЗ 6758841; 100 грн. - КП 6925475; 100 грн. - КА 5847857; 100 грн. - ВХ 0668182, 100 грн. - ГК 5373213; 100 грн. - ЗА 5978064; 100 грн. - ЕЗ 7844240; 100 грн. - ЕА 6684671; 100 грн. - КЛ 3623954; 100 грн. - ГФ 4821565; 100 грн. - ВГ 9253889; 100 грн. - КС 1452369; 100 грн. - МЄ 5991144, які збігаються з серійними номерами грошових купюр, які були 19.03.2015 року в приміщенні Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області помічені спеціальним засобом для непомітного маркування - препаратом «Промінь-1» та були вручені закупнику ОСОБА_3 для оперативної закупки наркотичного засобу - канабісу у ОСОБА_2. Крім того, в задній правій кишені штанів були вилучені грошові купюри номіналом 50,00 грн. - СД 9587025; 10 грн. - МЄ 5736309; 10 грн. - ЗЧ - 7296878; 10 грн. - МЕ 4273681. При освітленні ультрафіолетовою лампою всі виявлені грошові купюри світилися плямами жовтого кольору.

Крім того, в лівій боковій кишені штанів ОСОБА_2 було виявлено металевий ніж з чохлом, в правій боковій кишені штанів виявлено розкладний ніж синього кольору, та в правій передній кишені штанів виявлено мобільний телефон Nokia 105 чорного кольору з сім-картою «Київстар». На момент затримання на руках ОСОБА_2 були рукавиці чорного кольору, які при просвічуванні ультрафіолетовою лампою світилися плямами жовтого кольору, а також права рука ОСОБА_2 та задня права кишеня штанів світилися плямами жовтого кольору. З правої руки ОСОБА_2 було зроблено змив на ватний тампон. Всі виявлені предмети було вилучено до Веселинівського РВ УМВС. - (а.с.63-70 т.1)

Даними протоколу огляду покупця від 19.03.2015 року, яким підтверджується факт проведення огляду закупника ОСОБА_3 після проведення оперативної закупки наркотичного засобу в обвинуваченого ОСОБА_2, в ході якого у закупника в одязі будь-яких сторонніх речей не було виявлено, крім мобільного телефону. - (а.с.157 т.2)

Даними протоколу про результати негласної слідчої (розшукової) дії, аудіо-, відеоконтролю розмов або інших звуків, рухів та дій обвинуваченого ОСОБА_2 від 31.03.2015 року, який було проведено на підставі ухвали апеляційного суду Миколаївської області №929-т від 05 березня 2015 року, відповідно до якого на відео знайшло своє відображення 19.03.2015 року факт збуту обвинуваченим ОСОБА_2 особливо небезпечного наркотичного засобу-канабісу закупнику ОСОБА_3 та факт передачі закупником ОСОБА_3 грошових коштів ОСОБА_2, який поклав гроші в праву задню кишеню штанів. Вказані грошові кошти були вилучені працівниками міліції під час його затримання із правої задньої кишені штанів та світилися плямами жовтого кольору при світінні на них ультрафіолетовою лампою. - (а.с.158 т.2)

Даними постанови апеляційного суду Миколаївської області від 05 березня 2015 року, згідно з якими слідчим суддею було надано дозвіл строком до 04 травня 2015 року на проведення негласної слідчої дії - аудіо-, відеконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій ОСОБА_2 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу - канабісу, за місцем його проживання на території Веселинівського району Миколаївської області, що вказує на правомірність проведення негласної слідчої дії - аудіо-, відеконтролю розмов або інших звуків, рухів та дій ОСОБА_2 під час оперативної закупки наркотичного засобу 19.03.2015 року та на допустимість вказаних вище доказів, в яких містяться фактичні дані, отримані в результаті проведення вказаної негласної слідчої дії. - (а.с.48-49 т.3)

Даними висновку експерта № 519 від 20.03.2015 року, згідно з яким, надана на експертизу речовина рослинного походження, добровільно видана закупником ОСОБА_3 19.03.2015 р., яку йому збув обвинувачений ОСОБА_2 за 1500,00 грн. під час оперативної закупки 19.03.2015 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить - 73,207 г. - (а.с.84-88 т.1)

Даними висновку експерта №537 від 26.03.2015 року судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведеною експертом Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС України у Миколаївській області за постановою заступника начальника СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_9 від 22.03.2015 року, про те, що фрагмент медичного бинту (з обтиранням з правої долоні ОСОБА_2), дві рукавички, грошові засоби (1580 грн.) містять на своїй поверхні спеціальну хімічну речовину - люмінофор, який має між собою спільну родову належність. - (а.с.103-112 т.1)

Даними протоколу обшуку від 19.03.2015 року, згідно з якими в ході обшуку домоволодіння, розташованого в с.Покровка, вул.Першотравнева, буд. 9, в якому зареєстрована матір обвинуваченого ОСОБА_15, однак фактично проживав обвинувачений ОСОБА_2, були виявлені та вилучені до Веселинівського РВ УМВС України в присутності двох понятих речові докази у справі: телевізор "Toshiba», ноутбук «Acer», ТВ-тюнер «Star track», гроші в сумі 2300 грн. купюрами номіналом 500 грн. № ВБ 2996247, 500 грн. № ВЕ 6090516, 500 грн. № ЗИ 1043876, 200 грн. № ПБ 5968921, 200 грн. № АГ 3862380, 100 грн. № ГХ 2657501, 100 грн. № КГ 9205870?100 грн. № МГ 4803879, 50 грн. № ПЕ 7188400, 50 грн. № КХ 8536545, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою в перерахунку на висушену речовину -17,756 г. - (а.с.52-62 т.1)

Даними постанов заступника начальника СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_9 від 18.03.2015 р., 26.03.2015 р., даними квитанцій про прийом речових доказів, згідно з якими було визнано та приєднано до провадження речові докази: наркотичний засіб (канабіс) вагою у висушеному стані - 37,35 г.; наркотичний засіб (канабіс) вагою у висушеному стані - 73,207 г.; наркотичний засіб (канабіс) вагою у висушеному стані - 17,756 г.; два ножі (розкладний з синьою ручкою та металевий ніж з чохлом); мобільний телефон Nokia 105, ІМЕІ НОМЕР_3, з сім-карткою «Київстар»; телевізор "Toshiba»; ноутбук «Acer»; ТВ-тюнер «Star track»; рукавиці чорного кольору; ватний тампон зі змивами з правої руки ОСОБА_2; гроші в сумі 1500 грн. (купюри: 100 грн. - ЕЖ 0968015; 100 грн. - МД 5274364; 100 грн. - ГЗ 6758841; 100 грн. - КП 6925475; 100 грн. - КА 5847857; 100 грн. - ВХ 0668182, 100 грн. - ГК 5373213; 100 грн. - ЗА 5978064; 100 грн. - ЕЗ 7844240; 100 грн. - ЕА 6684671; 100 грн. - КЛ 3623954; 100 грн. - ГФ 4821565; 100 грн. - ВГ 9253889; 100 грн. - КС 1452369; 100 грн. - МЄ 5991144; гроші в сумі 80 гривень (купюри: 50,00 грн. - СД 9587025; 10 грн. - МЄ 5736309; 10 грн. - ЗЧ - 7296878; 10 грн. - МЕ 4273681; гроші в сумі 2300 грн. (купюри: 500 грн. № ВБ 2996247, 500 грн. № ВЕ 6090516, 500 грн. № ЗИ 1043876, 200 грн. № ПБ 5968921, 200 грн. № АГ 3862380, 100 грн. № ГХ 2657501, 100 грн. № КГ 9205870?100 грн. № МГ 4803879, 50 грн. № ПЕ 7188400, 50 грн. № КХ 8536545. - (а.с.113 -116 т.1)

Проаналізувавши в сукупності всі наведені докази, зібрані та перевірені в судовому засіданні, суд дійшов висновку щодо доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину за ч.2 ст.307 КК України по епізодам від 11.03.2015 року та 19.03.2015 року.

Суд вважає можливим кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України - як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою їх збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Суд вважає, що твердження обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1 про те, що працівники міліції спровокували (підбурили) ОСОБА_2 на вчинення злочину - збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, з метою його подальшого викриття, допомагаючи йому вчинити злочин, який би ОСОБА_2 не вчинив, якби працівники Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 цьому не сприяли, є неприйнятним та спростовується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до матеріалів справи працівники Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області обмежилися пасивним спостереженням за злочинною поведінкою ОСОБА_2 в ході проведення оперативно-розшукового заходу - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передавалися телефонними каналами зв'язку абонентським номером, яким користувався ОСОБА_2, а також в ході проведення негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. За даними ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 28 січня 2015 року слідчим суддею було вивчено матеріали оперативно-розшукової справи № 10415001, яка була заведена 20.01.2015 року, та було встановлено, що в цій справі є достатньо даних, які давали підстави підозрювати ОСОБА_2 у готуванні до вчинення тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.307 КК України. Відповідно до даних протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 03.03.2015 року в розмовах по телефону ОСОБА_2 за 16.02.2015 р., 21.02.2015 р., 22.02.2015 р., запис яких судом було прослухано в судовому засіданні 18.12.2015 року, вбачається, що розмова йшла про купівлю товару у «відрах», про ціну, про його якість та проведення розрахунків, про те, що від постійної проби товару можна здуріти. (а.с.35-36 т.3) В судовому засіданні закупник ОСОБА_3 повідомив суду, що «відро» - це стакан канабісу.

Фактичними даними, які містяться в постановах прокурора прокуратури Веселинівського району ОСОБА_8 про проведення контролю за вчиненням злочину від 04 березня 2015 року та 18 березня 2015 року, підтверджується та обставина, що прокурор згідно з положеннями ч.4 ст.246 та ст.271 КПК України у кримінальному провадженні № 12015150180000121 від 03.03.2015 року при прийнятті рішення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_2, перевірив обставини, які свідчать про відсутність під час негласних слідчих дій провокування ОСОБА_2 на вчинення злочину. Крім того, прокурор в цих постановах вказує на необхідність проведення негласних слідчих дій з метою отримання доказів вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення - збуту на території Веселинівського району особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, так як неможливо отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинить, в інший спосіб, так як ОСОБА_2 здійснює свою протиправну діяльність конспіративно (а.с. 140-141,142-143 т.2)

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав суду, що придбати йому наркотичний засіб, канабіс, запропонував ОСОБА_2 Після цього, керуючись власним бажанням запобігти розповсюдженню наркотичних засобів, добровільно звернувся до працівників міліції і повідомив про дану обставину та повідомив працівникам міліції про своє бажання та згоду посприяти їм у викритті ОСОБА_2, який займається збутом наркотичних засобів. Він надав згоду на оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_2, про що написав заяву та просив працівників міліції змінити його прізвище з метою власної безпеки, для того щоб уникнути

переслідування зі сторони близьких родичів та друзів ОСОБА_2

Дослідженими в судовому засіданні доказами щодо організації та проведення контролю за вчиненням злочину, показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_13 спростовується твердження обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1 про провокацію працівниками міліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинення збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

03.03.2016 року судом було направлено заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про зловживання працівниками поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своїм службовим становищем. В судовому засіданні прокурор надав копію Витягу з кримінального провадження № 42016151190000032 про внесення відомостей до ЄРДР 18.03.2016 р. з правою кваліфікацією ч.1 ст.365 КК, проте рішення про оголошення підозри працівникам поліції відсутнє. (а.с.76-77 т.3)

Посилання захисника ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2 на недопустимість доказів: протоколів помітки ідентифікаційних засобів, протоколу огляду покупця, протоколу про результати за вчиненням злочину від 19.03.2015 року через виправлення дати на їх думку з 29.03.2015 р. на 19.03.2015р., що викликає сумніви складання протоколів в зазначений час, є безпідставним, оскільки на фактичне вчинення дій, які вказані в протоколі, повідомив свідок ОСОБА_3 та за даними протоколу про результати негласної слідчої (розшукової) дії, аудіо-, відеоконтролю розмов або інших звуків, рухів та дій обвинуваченого ОСОБА_2 вбачається, що оперативна закупка відбувалася саме 19.03.2015 року.

Твердження захисника ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2 про те, що протоколи огляду покупця від 11.03.2015 р., в якому зазначено, що огляд розпочато у смт.Веселинове о 16 год. 20 хв., а завершено о 16 год. 40 хв., тобто до закінчення відеозапису оперативної закупки, який закінчено о 16 год. 21 хв., та протокол огляду покупця від 19.03.2015 року, який розпочато у смт.Веселинове о 15 год. 35 хв., а закінчено о 15 год. 45 хв., тобто також до закінчення відеозапису оперативної закупки 19.03.2015 року, який закінчується на відео о 15 год. 35 хв., тобто в період, коли закупник знаходився в с.Покровка, не є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства та не спростовує встановлених в судовому засіданні іншими доказами, (показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_11, протоколами про результати контролю за вчиненням злочину від 11.03.2015р. та 19.03. 2015 р.) обставин проведення огляду покупця після проведення оперативних закупок, видачі закупником наркотичного засобу, проведення опечатування вилученого наркотичного засобу.

Посилання захисника ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2 на недостовірність доказів: висновків експертів № 468 від 13.03.2015 року та №519 від 20.03.2015 року через зазначення у висновках даних про дослідження речовини рослинного походження, яку добровільно видав ОСОБА_18, а не ОСОБА_3- закупник у справі, вказує на помилкове зазначення в постановах слідчого та у висновках експерта ініціалів закупника, та не оцінюється судом як істотне порушення вимог КПК України, оскільки дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено факт збуту ОСОБА_2 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу закупнику ОСОБА_3 та факт видачі наркотичного засобу працівникам міліції 11.03.2015р. та 19.03.2015 року закупником ОСОБА_3, та саме по виданим закупником об'єктах і було проведено експертне дослідження.

Відповідно до даних листа начальника УБНОН УМВС України в Миколаївській області полковника міліції Павлюка І.М. № 78/1926 від 06.11.2015 року та листа голови ліквідаційної комісії Ковтуна Є.П. від 18.04.2016 року № 293/05/28 -2016, по даному кримінальному провадженню в 2015 році для проведення негласних слідчих (розшукових) заходів - контролю за вчиненням злочинів у формі оперативних закупок було видано Веселинівському РВ УМВС України у Миколаївській області коштів в сумі 2300 грн., що вказує на законне джерело походження коштів та правомірності їх використання при проведенні оперативних закупок 11.03.2015 р. та 19.03.2015 року (а.с.144 т.2, а.с.82 т.3).

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, обставини, які пом'якшують і обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Згідно зі ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим злочин за ч.2 ст.307 КК України відноситься до категорії тяжких.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до ч.2 ст. 66 КК України, суд визнає його захворювання на хронічний гепатит, холецистит, панкреатит та проходження лікування; перебування на утриманні та здійснення догляду за матір'ю ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6, пенсіонеркою, яка хворіє на ішемічну хворобу серця, стенокардію, гіпертонічну хворобу ІІІ ступеню, хронічний остеохондроз шийного відділу хребта, хронічний холецистит та хронічний панкреатит. Окрім обвинуваченого, інших членів сім`ї, які б здійснювали догляд за матір'ю обвинуваченого не має, оскільки батько обвинуваченого та його старший брат померли. Дані обставини підтверджуються долученими до справи документами (а.с.131-137 т.1, а.с.202 т.2, а.с. 21 т.3).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до характеристики Покровського сільського голови від 16.02.2016 року № 104/04-03 ОСОБА_2 характеризується позитивно, допомагає проводити масові спортивні заходи (місцеві та регіональні спортивні змагання), залучає молодь до спорту, допомагав в ремонті та облаштуванні сільського Будинку культури. Працьовитий, товариський, доброзичливий, в конфліктні ситуації не вступає. З повагою відноситься до своєї матері та односельців, допомагає друзям у складних життєвих ситуаціях. За час проживання на території сільської ради скарг до виконкому сільської ради не надходило. (а.с.239 т.2)

За даними вимоги Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 раніше не судимий, вперше у даному кримінальному провадженні притягується до кримінальної відповідальності.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2, дані, які характеризують обвинуваченого як особу, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів необхідно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до с.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Враховуючи наявність двох пом'якшуючих обставин відповідно до ч.2 ст.66 КК України (захворювання обвинуваченого ОСОБА_2 на хронічний гепатит, холецистит, панкреатит та проходження лікування; перебування на утриманні та здійснення догляду за матір'ю ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6, пенсіонеркою, яка хворіє на ішемічну хворобу серця, стенокардію, гіпертонічну хворобу ІІІ ступеню, хронічний остеохондроз шийного відділу хребта, хронічний холецистит та хронічний панкреатит) та, ураховуючи дані про особу ОСОБА_2, який характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, його молодий вік), то за таких обставин суд вважає за можливе та доцільне призначити обвинуваченому основне покарання із застосуванням вимог ст.69 КК України, тобто призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України.

Згідно з положеннями ст.124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати розміром 1382 грн. 40 коп., (за проведення судово-хімічної експертизи № 468 від 13.03.2015 року в сумі 307,20 грн.; судово-хімічної експертизи №519 від 20.03.2015 року на суму 307,20 грн.; судово-хімічної експертизи № 520 від 20.03.2015 року на суму 307,20 грн.; експертизи матеріалів, речовин та виробів № 537 від 26.03.2015 р. в сумі 460,80 грн.), пов'язані з залученням експертів у даному кримінальному провадженні.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- наркотичний засіб (канабіс) вагою у висушеному стані - 37,35 г.; наркотичний засіб (канабіс) вагою у висушеному стані - 73,207 г.; наркотичний засіб (канабіс) вагою у висушеному стані - 17,756 г.; рукавиці чорного кольору; ватний тампон зі змивами з правої руки ОСОБА_2, які зберігаються в кімнаті речових доказів Веселинівського відділення поліції, необхідно знищити;

- телевізор "Toshiba»; ноутбук «Acer»; ТВ-тюнер «Star track», гроші в сумі 400,00 грн. купюрами 200 грн. № ПБ 5968921, 200 грн. № АГ 3862380, які були передані під розписку матері обвинуваченого ОСОБА_15, слід залишити їй за належністю як володільцю цього майна;

- два ножі (розкладний з синьою ручкою та металевий ніж з чохлом); мобільний телефон Nokia 105, ІМЕІ НОМЕР_3, з сім-карткою «Київстар», які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Веселинівського відділення поліції, необхідно повернути ОСОБА_2;

- грошові кошти в сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень (купюри: 100 грн. - ЕЖ 0968015; 100 грн. - МД 5274364; 100 грн. - ГЗ 6758841; 100 грн. - КП 6925475; 100 грн. - КА 5847857; 100 грн. - ВХ 0668182, 100 грн. - ГК 5373213; 100 грн. - ЗА 5978064; 100 грн. - ЕЗ 7844240; 100 грн. - ЕА 6684671; 100 грн. - КЛ 3623954; 100 грн. - ГФ 4821565; 100 грн. - ВГ 9253889; 100 грн. - КС 1452369; 100 грн. - МЄ 5991144, що знаходяться на зберіганні в начальника СКР Веселинівського відділення поліції майора поліції ОСОБА_10, необхідно передати Веселинівському відділенню поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області;

- грошові кошти в сумі 80,00 (вісімдесят) гривень (купюри: 50,00 грн. - СД 9587025; 10 грн. - МЄ 5736309; 10 грн. - ЗЧ - 7296878; 10 грн. - МЕ 4273681; та грошові кошти в сумі 1900,00 (одна тисяча дев'ятсот) гривень (купюри: 500 грн. № ВБ 2996247, 500 грн. № ВЕ 6090516, 500 грн. № ЗИ 1043876, 100 грн. № ГХ 2657501, 100 грн. № КГ 9205870?100 грн. № МГ 4803879, 50 грн. № ПЕ 7188400, 50 грн. № КХ 8536545, власником яких є обвинувачений ОСОБА_2, на які накладено арешт за ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 26 березня 2015 року, необхідно згідно з положеннями ст.ст.100,174,368 КПК України конфіскувати в дохід держави, оскільки санкція статті ч.2 ст.307 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, а також з метою відшкодування процесуальних витрат у даній справі, покладених вироком суду на обвинуваченого.

Відповідно до положень ст.ст.182, 368 КПК України суд вважає за доцільне до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_2 запобіжний захід у виді застави в сумі 24 360 грн.

Після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_15 заставу в розмірі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, внесену ОСОБА_15 на депозитний рахунок № НОМЕР_2 територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області в ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013 згідно з квитанцією № 12НР33314 від 10 квітня 2014 року за ОСОБА_2 по ухвалі слідчого судді Веселинівського районного суду Миколаївської області від 21 березня 2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України - основне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Початок строку відбування покарання обчислювати ОСОБА_2 після набрання вироком суду законної сили з дня приведення його до виконання.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_2 період перебування під вартою з 19 березня 2015 року по 10 квітня 2015 року та з 19 червня 2015 року по 01 вересня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, процесуальні витрати на користь держави в сумі 1382 (одну тисячу триста вісімдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок на залучення експертів у даному керимінальному провадженні (отримувач коштів: Веселинівське УК/Веселинівського району/ КБК 24060300, код отримувача: 37363365 (ЄДРПОУ), банк отримувача: ГУ ДКУ у Миколаївській області МФО: 826013, рахунок отримувача: 31114115700098).

Речові докази у кримінальному провадженні:

- наркотичний засіб (канабіс) вагою у висушеному стані - 37,35 г.; наркотичний засіб (канабіс) вагою у висушеному стані - 73,207 г.; наркотичний засіб (канабіс) вагою у висушеному стані - 17,756 г.; рукавиці чорного кольору; ватний тампон зі змивами з правої руки ОСОБА_2, які зберігаються в кімнаті речових доказів Веселинівського відділення поліції, - знищити;

- телевізор "Toshiba»; ноутбук «Acer»; ТВ-тюнер «Star track», гроші в сумі 400,00 грн. купюрами 200 грн. № ПБ 5968921, 200 грн. № АГ 3862380, які були передані під розписку матері обвинуваченого ОСОБА_15, - залишити їй за належністю як володільцю цього майна;

- два ножі (розкладний з синьою ручкою та металевий ніж з чохлом); мобільний телефон Nokia 105, ІМЕІ НОМЕР_3, з сім-карткою «Київстар», які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Веселинівського відділення поліції, - повернути ОСОБА_2;

- грошові кошти в сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень (купюри: 100 грн. - ЕЖ 0968015; 100 грн. - МД 5274364; 100 грн. - ГЗ 6758841; 100 грн. - КП 6925475; 100 грн. - КА 5847857; 100 грн. - ВХ 0668182, 100 грн. - ГК 5373213; 100 грн. - ЗА 5978064; 100 грн. - ЕЗ 7844240; 100 грн. - ЕА 6684671; 100 грн. - КЛ 3623954; 100 грн. - ГФ 4821565; 100 грн. - ВГ 9253889; 100 грн. - КС 1452369; 100 грн. - МЄ 5991144, що знаходяться на зберіганні в начальника СКР Веселинівського відділення поліції майора поліції ОСОБА_10, - передати Веселинівському відділенню поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області;

- грошові кошти в сумі 80,00 (вісімдесят) гривень (купюри: 50,00 грн. - СД 9587025; 10 грн. - МЄ 5736309; 10 грн. - ЗЧ - 7296878; 10 грн. - МЕ 4273681; та грошові кошти в сумі 1900,00 (одна тисяча дев'ятсот) гривень (купюри: 500 грн. № ВБ 2996247, 500 грн. № ВЕ 6090516, 500 грн. № ЗИ 1043876, 100 грн. № ГХ 2657501, 100 грн. № КГ 9205870?100 грн. № МГ 4803879, 50 грн. № ПЕ 7188400, 50 грн. № КХ 8536545, власником яких є обвинувачений ОСОБА_2, та на які накладено арешт за ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 26 березня 2015 року, - конфіскувати в дохід держави, оскільки засудженому призначено додаткове покарання у виді конфіскації майна, та на відшкодування процесуальних витрат у даній справі в сумі 1382 грн. 40 коп., покладених вироком суду на ОСОБА_2.

Залишити ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді застави в сумі 24 360 грн.

Після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_15 заставу в розмірі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, внесену ОСОБА_15 на депозитний рахунок № НОМЕР_2 територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області в ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013 згідно з квитанцією № 12НР33314 від 10 квітня 2014 року за ОСОБА_2 по ухвалі слідчого судді Веселинівського районного суду Миколаївської області від 21 березня 2015 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, - не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Л. О. Орленко