Ухвала суду № 58983744, 11.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 липня 2016 року м. Київ К/800/18636/16

номер справи першої інстанції № 805/5090/15-а

номер справи апеляційної інстанції № 805/5090/15-а

Позивач: ПАТ «Донецькобленерго»

Відповідачі: Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Державна казначейська служба України, Виконавча дирекція Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Кіровська районна виконавча дирекція відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Горлівська міська виконавча дирекція відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Макіївська міська виконавча дирекція відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

Про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Макіївська міська виконавча дирекція відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулася з касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року.

Поряд, скаржник просить поновити йому строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень посилаючись на те, що директор Макіївської міської виконавчої дирекції відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності перебував у щорічній плановій відпустці.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя - доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статгі 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження підтверджуються наданими матеріалами та є поважними.

Інші підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165,210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Поновити строк касаційного оскарження, прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач: ПАТ «Донецькобленерго», відповідачі: Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Державна казначейська служба України, Виконавча дирекція Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Кіровська районна виконавча дирекція відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Горлівська міська виконавча дирекція відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Макіївська міська виконавча дирекція відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії з Донецького окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.В. Васильченко