Ухвала суду № 58983611, 04.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"04" липня 2016 р. м. Київ К/800/13817/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2016 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2016 року

у справі № 820/827/16

за позовом Фермерського господарства «Альянс»

до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Державною податковою інспекцією у Зміївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19.05.2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, у зв'язку із тим, що до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

03.06.2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України від Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області надійшов лист, в якому скаржник вказує про зміну адреси для направлення кореспонденції.

Таким чином, є підстави вважати, що ухвалу судді від 19.05.2016 року про залишення касаційної скарги Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області скаржником не отримано.

Відповідно до частини першої статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи ці обставини, суддя-доповідач вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги до 25 липня 2016 року.

В силу статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України питання про прийняття касаційної скарги та інші питання, які виникають на даній стадії, вирішуються суддею-доповідачем одноособово.

Керуючись статтями 101, 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги до 25 липня 2016 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун