Рішення № 5898245, 27.07.2009, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-2294/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 липня 2009 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого – судді Маслюк Н.В.

при секретарі Ващиліній Т.В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Встановив:

02.06.2009 року ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_2, просить призначити аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. на місяць, що стягуються з відповідача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, зобов’язати відповідача сплачувати додаткові витрати на дитину, у зв’язку з розвитком її здібностей та необхідністю щорічного оздоровлення в сумі 2000 грн. на рік, які сплачувати щоквартально по 500 грн. в строк до 15 числа першого місяця кварталу (а.с.1-2). Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 07.06.2006 року. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач з моменту окремого проживання на власний розсуд надавав кошти на утримання дитини у розмірі 300 грн. щомісяця. Однак, позивач вважає, що даних коштів на утримання дитини не достатньо. Крім того, з 2006 року відповідач займається підприємницькою діяльністю, тобто його матеріальне становище значно покращилось.

У порядку ст. 31 ЦПК України, 26.06.2009 року позивачем надано заяву про зменшення позовних вимог (а.с. 39-40), відповідно до яких просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 700 грн. щомісяця до повнолітня дитини.

Позивач у судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. До викладеного в позові доповнила, що дитина проживає разом з нею, повністю знаходиться на її утриманні.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує сплачувати аліменти в розмірі 300 грн. щомісяця. Суду пояснив, що дійсно він займався підприємницькою діяльністю, яку припинив у червні цього року. На даний час він працює в ТОВ «Фозбас», отримує заробітну плату. Зазначив, що він в добровільному порядку щомісяця надає кошти на утримання доньки ОСОБА_3. Крім того, на його утриманні знаходиться малолітня донька ОСОБА_4, 2007 року.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірвано (а.с.7), від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України.

Як встановлено в судовому засіданні та не оспорюється сторонами по справі, на даний час, неповнолітня дитина проживає разом з позивачем ОСОБА_1 (а.с.5), яка приймає безпосередню участь в утриманні та вихованні дитини. Позивачка працює, отримує заробітну плату, середній розмір якої складає 474,92 грн (а.с.4).

Відповідач мешкає окремо (а.с.19), з 16.02.2005 року займався підприємницькою діяльністю, яку припинив 18.06.2009 року (а.с.13-14). Згідно копії трудової книжки, ОСОБА_2 з 03.07.2007 року працює у ТОВ»Фозбас» (а.с.32), отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої складає 896,36 (а.с.15). Відповідач одружений (а.с.21), на його утриманні знаходиться малолітня дитина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.24).

Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи, що суду не надано доказів, які б свідчили про наявність у відповідача нерегулярного, мінливого доходу та одержання ним частини доходу в натурі, а також беручи до уваги, що на даний час відповідач, крім заробітної плати, інших доходів немає, суд вважає можливим та доцільним визначити розмір аліментів у частці від заробітку відповідача.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника іншої малолітньої дитини та інші обставини, що мають істотне значення, і вважає за необхідне, відповідно до п. 17 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” та ст.ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.06.2009 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.

Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, покласти на відповідача.

В иходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, враховуючи роз’яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд ,

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.06.2009 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 07 грн. 50 коп витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ (одержувач державний бюджет м.Чернігова, Банк ГУДКУ у Чернігівській області р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ одержувача 22825965, МФО одержувача 853592 ).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення, протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Н.В.МАСЛЮК