Постанова № 5892170, 18.03.2009, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Надійшла 11.02.09р

Справа № 3-806/09

П О С Т А Н О В А

18 березня 2009 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ „Ролео” - за ст. 163 - 1 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

23.12.2008 року працівниками ДПІ у м. Чернігові проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ „Ролео” щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ПП „Северінгторг” за період з 01.01.2007 року по 31.11.2008 року .

В ході здійснення перевірки ТОВ „Ролео”, розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Ушинського, 4, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток, податку на додану вартість, згідно акту перевірки від 23.12.2008 року № 12/23/31379123, чим порушено вимоги податкового законодавства та скоєно правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання правопорушниця не з’явилася, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу в її відсутність, оскільки наданих суду доказів достатньо для розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, однак ст. 38 ч. 1 КпАП України передбачає строк накладання адміністративного стягнення не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. В адміністративному протоколі вказано, що дане правопорушення є триваючим, однак правопорушення не триваюче, оскільки перевірявся чітко вказаний період, відповідно до акту перевірки від 23 грудня 2008 року з 01.01.2007 року по 30.11.2008 року, тому на час розгляду справи в судовому засіданні трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 минув, отже, провадження по справі слід закрити, відповідно до ст. 247 п.7 КпАП України.

На основі викладеного та керуючись: ст. ст. 38 ч.1, 247 п.7 КпАП України, суд –

Постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України - закрити в зв’язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя І.М.Шипов