УХВАЛА
14 липня 2016 р.Справа № 580/407/16-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 08.06.2016р. по справі № 580/407/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_2
про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 08.06.2016р. повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди .
На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
До апеляційної скарги апелянтом додано клопотання (заява №187 від 16 червня 2016 року) про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з скрутним майновим станом.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України " Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
В обґрунтування поданої заяви, а також майнового стану позивачем подану довідку Лебединського міськрайонного центру зайнятості №3321 від 01.06.2016 року, з якої вбачається, що він перебуває на обліку, як безробітний, його дохід складає 544 грн. на місяць, а судовий збір необхідно сплатити у розмірі 1378 грн., а також подано копію довідки про надання субсидії та довідку про склад сім'ї від 12.05.2016 р. №606.
Дослідивши подане клопотання, суд доходить висновку про можливість його задоволення та звільнення позивача від сплати судового збору.
Таким чином, враховуючи приписи ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України та ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та майновий стан сторони на час подачі апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що клопотання позивача має бути задоволено та звільнено його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 08.06.2016 року по справі №580/407/16-а.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ч.ч.1,2 ст. 88, ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 08.06.2016р. по справі №580/407/16 за позовом ОСОБА_1 до Голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 08.06.2016р. по справі № 580/407/16-а за позовом ОСОБА_1 до Голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зеленський В.В.
Судове рішення № 58981764, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 580/407/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: