ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
14 липня 2016 року м. Київ К/800/57866/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу Дубенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області
на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 22.07.2013
та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013
у справі №817/1781/13-а
за позовом Фермерського господарства “НАД ІКВОЮ”
до Дубенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області
про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22.11.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дубенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 22.07.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013.
Суддя-доповідач вважає за можливе здійснити розгляд даної справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та призначити дану справу до розгляду у порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи у письмовому провадженні призначити на 18.07.2016 о 12.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Пилипчук
Судове рішення № 58981524, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 14.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 817/1781/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: